中国社会科学院城市发展与环境研究所3日发布《中国城市发展报告No.4聚焦民生》。报告称，到2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。（8月4日《经济参考报》）

究竟怎样才算中产？统计机构自有一套收入标准的准绳。可要尊重个体生活感知判断，倘若你去问某个都市白领：你算中产阶层吗？八成人家都会反唇相讥。这倒不是中国人天生的藏富心理在作祟，而是在现实生活之下，即使在收入上达到了中产所谓的标准，但在医疗、教育、房产三座大山的重压之下，社会保障、福利兜底又不尽如人意的语境中，这种生活实在让人难言中产惬意生活的快感。

且不说动辄数百万的房价让月入过万的白领黯然神伤，即使步入中年有稳定可期许的收入后，上有老、下有小的生活状态，让人不得不为预留医疗、教育开支精打细算，未来养老何处去也成为都市人的困惑。更让人忧虑的是，在权力与财富资本高度垄断之下，中产阶层要想通过自身的文化、专业技术继续向上流动，就极容易遭遇独霸发展机会、独占巨额资本的权力与资本者的排斥。这让中产阶层要想成长为拉动消费、提振内需的中坚力量，举步维艰。

这还是在常态之下的中产生活。倘若考虑到当下的通胀压力，货币购买力下降，如果你不是一个投资家，不会在资本市场观察风向，抑或没有从事投资，那么你就很有可能会从中产阶层滑入到社会底层。有资料显示，目前中国中产收入阶层中，中下阶层占了68.5%，这些人稍不留神，就会成为低收入阶层的替补。要从中产阶层成为穷人非常容易，只要你家中有人重病，或是你工作的企业倒闭，甚至你什么都不想，只埋头工作循规蹈矩地领工资，那么生活水准降低几乎成为必然。

就在前两日，一份我国上半年31个省份城乡居民收入增速全部高于CPI涨幅的统计数据，就引发了舆论热议，公众普遍关注的是收入统计是否“被增长”。这其实还不是问题焦点，如果稍加注意就会发现，几乎所有省份的CPI涨幅都超过了5%。按照规律，CPI最高值一般不应超过3%。如此情境下，再回过头来看中产生活，倘若没有一份不足以应对通胀压力的工作或是实业、投资，其境遇可想而知。

一个健康向上发展的社会，当然是以中产为中坚力量的两头小、中间大的橄榄形社会。可倘若片面强调中产的数量，却不能从社会保障、收入分配改革、税收、货币政策等多方面，确保中产阶层的稳固性，防止中产向底层滑落，中产就不过只是易碎的玻璃。中产阶层的培育是一项系统工程，经济增速固然是其中一个要素。但要让中产真正成长为社会的中坚，除了可观的收入之外，拥有对现在和未来生活的良好预期，具备就业能力和职业权力，不轻易被权力和资本挤压，对社会公共事务具有话语影响力，这恐怕才是真正具备社会稳压功能的中产阶级。