记者在我国产粮大省黑龙江、吉林等地调查发现，化肥的施用对近年来粮食增产起到了积极作用，但也让部分农民患上“化肥依赖症”，化肥施用量逐年增加且这一趋势还在加剧。业内人士指出，化肥过量施用将带来土壤品质性质退化、粮食减产等后果，致使黑土地越种越“瘦”，危及粮食安全，已经开始影响我国农业的可持续发展。

有数据显示，我国耕地总量占世界总量的9％，但所耗用的化肥和农药的总量却分别占世界的35％和20％。单位面积化学农药的平均用量比世界水平高2.5至5倍，每年遭受残留农药污染的作物面积达12亿亩。这些年，我国粮食产量连年增收的喜讯让人高兴，但越来越严重、已经开始影响我国农业的可持续发展的“化肥依赖症”，也越来越让人焦虑。

农民种地，是不是非得用化肥不可呢？中科院植物研究所研究员蒋高明，用自己的试验，证明了不用化肥农药，不用农膜，不用添加剂，不用除草剂，不用转基因这种现代农业技术，而用牛粪代替化肥，用物理杀虫法代替杀虫剂，实现了生态修复，实现了高产，比如夏小麦，亩产达480.5公斤，而周边农民用化肥、农药、除草剂种田，夏小麦的亩产只有三百多公斤。但问题是，蒋高明修复生态用了三年的时间，前两年的收成并不好，甚至是羞于启齿。

“依赖症”是一种慢性毒药，是饮鸩止渴，但一旦上瘾，要戒瘾，就得花费很大的代价，如当年的鸦片一样。更重要的是，要靠生态修复来摆脱“化肥依赖症”，还面临着三个现实的难题，一是不是所有的农民都有蒋高明的技术、耐心和决心，在相当程度上，目前的农业科技推广站都是在“不务正业”，与农民的需求没有真正对接；二是目前无公害农产品的市场销售价格并没有真正体现出“精耕细作”农业的价值，在劳动力成本日益高涨的现实下，生态修复不如“化肥依赖”对增收见效快。三是生态农业必须坚持农牧结合的生产方式，要让农民普遍接收这样的生态方式，短期内还有一定的难度。

在市场经济条件下，农民无疑也是追逐利益最大化的理性经济人，即使他们能够认识到“化肥依赖症”本质上是一种不道德的农业，但要他们在“普遍道德血液含量不高”的社会境遇里，保持慎独，无疑是一种痴人说梦。简单地说，用三年时间来修复生态，农民这三年的种地收入如何弥补呢？从国家层面看，生态修复带来的粮食增收阵痛如何化解也是一个现实难题。

固然，宣传推广很重要，对耕地质量保护进行立法也很重要，但市场经济下，要真正将生态农业推广开来，还必须坚持市场经济的逻辑。市场经济的逻辑，就是要保证农民用生态农业生产方式的纯收入比目前“化肥依赖症”下的农业生产收入高。要解决这个问题，一是国家要进一步加大农业的支持力度，增加生态农业补贴，至少要保证农民在生态修复期的收入水平不下降；二是要用有机农产品的价格来引导农民尝到了甜头，提高其积极性；三是要加强监管，增强有机农产品的公信力，不能让“劣币驱逐良币”。

不仅是为了农业本身，也是为了我们整个生态环境，为了我们的子孙后代，化肥越用越多，黑土越种越瘦，这种恶性循环不能再继续了。但如何中止这种恶性循环，不能将希望寄托在农民的自觉上，需要政府给力的综合措施。