近几年来，随着我国社会的法制化和民主化建设不断推进，百姓开始通过各种方式和途径维护自身权益。发表不同政见、建议和意见已成为老百姓喜闻乐见的头等大事，更成为老百姓履行自身合法权益的一种表现形式。特别是随着“网络问政”和“微博监督”等网络平台的出现，“意见领袖”越来越多，“网络法庭”不断涌现。按理说，官员不应当把百姓称作“刁民”。话又说回来，在我国法制化和民主化建设还不够完善和健全的前提下，有“刁民”是很正常的，这正好说明我国人权、法制、民主、民意和文明等正在逐步完善和提高。

有感于广东省委书记汪洋所言：“看到很多网民骂我，把我说得一塌糊涂，当然也有挺我的，这些都是正常的……百姓可以通过各种方式表达自己的诉求。”“为什么领导可以发脾气，群众不能发脾气呢？为什么领导可以骂娘，群众不能骂娘？”这些话犹如一阵“龙卷风”——“允许百姓骂娘”备受追捧，随之“雅量说”、“平等说”充满网络。在汪洋看来，人民绝不是“刁民”。与之反差的是，有些领导干部对群众的怨言貌似在听却充耳不闻，对百姓的疾苦貌似在目却视而不见，对民众诉求貌似在办却敷衍了事，即使是被说得一塌糊涂，也“死猪不怕开水烫”，还美其名曰“淡定”或“官不和民斗”之类的“俗量”和“暴量”。

可以说，不是群众可不可骂娘、可不可发脾气的问题，关键是群众为何骂娘、为何发脾气的问题。假设某些部门和官员对“群众骂官”或“网民骂官”太过“淡定”、太过“孤独”的话，那群众的脾气仅仅只是白发了，对某些部门和官员也只有白骂了。只有爱民、懂民和亲民，方能做到真正意义上的“为人民服务”。相信包括汪洋在内的领导干部是无法掩饰内心的忧虑与不安的。因为他们心中时刻装有人民，他们眼里只有人民。

从社会角度来分析，群众“骂官”大致可分为四类：一类属于发泄不满情绪；二类是某些部门和官员的言行有损老百姓利益；二类则一针见血地指出政府部门工作中的疏漏、不足甚至错误；四类多半指政府和官员的不作为与乱作为。对于老百姓来说，对政府和官员是“恨铁不成钢”，最终目的是希望“他们”能够正确对待群众、合理处理民事、诚恳倾听“骂声”，这不仅可体现政府和官员的思想境界，还代表着其执政能力。“民心”即“天下”，“天下”即“民心”。作为政府部门和领导干部如何真正做到胡锦涛总书记的“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，实现自身形象判断与公众认同的“对接”，理当引起每位党员和领导干部的深入思考和深度反思。