“3元午餐”的落实比标准高低更迫切

“在特困地区，3元钱的标准完全能够换来一顿营养午餐，这与试点地区的经济社会发展水平要基本相适应。”针对有网友虎扑篮球：农村义务教育阶段学生提供营养膳食补助标准偏低的疑问，财政部教科文司副司长孙光奇5日回应称符合中国国情。（1月6日《人民日报》）

3元一顿的营养午餐，给你我的第一感觉必然是：真低。或许是你我感同身受，抑或是公众的质疑有了“上达”的渠道，对这，有了来自“上头”的回应——3元午餐符合国情。“国情论”一出，必然会引起极大争议，因为，任何的“国情”，公众都会自主或不自主地将其与“三公经费”比较，三公之高，映衬营养午餐之低，再称低的营养午餐符合国情，你说，质疑能不铺天盖地么？公众的情绪能不宣泄么？

这样的情绪表达，显然是一种“正义的声音”。网络的好处就在于，“正义的声音”，往往能够得到最大限度地彰显，因为这般意识，契合了你我正义的内心呼应，再加上网络这个承载体独一无二的优势，“正义的声音”往往能在最短与最快的时间内以几何倍数扩散。这不，“国情论”一出，“正义的声音”便来了，也使得两部委不得不出面解释。

但其实，在争议“3元午餐”高低之余，还有更迫切的任务，那便是落实。没有落到实处，再高的标准也是“无用功”；没有落实，孩子们的午餐便依然没有角落；同样没有落实，营养午餐便只会是“画饼充饥”。对贫困地区的孩子而言，最大的悲剧，恐怕也莫过于“午餐标准来了，可午餐却没有来”，有了期望，却没有结果。

这般质疑，并非我以“小人之心度君子之腹”，而是对逼仄现实的一种担忧。须知，当前情况下，贪污腐败层出不穷，雁过拔毛也是常态，当我们看到孩子吃的是烂菜，当我们听闻校长携款逃跑……这般新闻频出之下，我们必然会有“防人之心不可无”的姿态，而对“3元营养午餐”的落实，便也有了一丝担忧：每年拨款的160亿元真的能落到实处么？真的可以给孩子一顿丰盛的午餐么？真的没有人贪污一分一毫么？这是担忧，更是警醒。

当“免费午餐”那么红火，我们知道孩子的午餐问题，的确是不少贫困地区的难题，此时，有来自政府方面的营养午餐，自然欢迎，但就当前的氛围而言，没有比落实更迫切的任务了，落实了，有午餐吃了，这是最基本的底线，也是最迫切的任务，也不应有任何的缓冲时间，须知，“饥肠辘辘”的孩子们等不起。

在落实的基础之上，当拨款能够全部覆盖到孩子身上时，我们再谈论其他的，譬如标准的高低，譬如营养是否足够等问题，到那时，谈论这些问题，便让人感觉实在很多，而非“无源之水无本之木”的感觉。

事有轻重缓急，固然也有先后之别，如你所知，教育的欠账，的确很多，要还，也不能急于一时，而应有足够的耐心，毕竟，教育还账之事，非一朝一夕之功，故需抛弃急功近利的心态，从小事与细节处入手，一步一个脚印，方可能让教育欠的账，渐渐地还回来。