委员的提案咋个“抄”才好？

深圳市政协委员、深圳市人民检察院副检察长唐泰来向今年深圳政协年会提交提案，建议设置生存环境壁垒，让他们“无地可住而不得不离开”。经搜索，记者发现此提案与上海法院网刊发的一份论文多有相似。唐对记者解释称，工作太忙，就“参考了它的一些东西”。（1月10日《南方都市报》）

这几乎是一个无文不抄的年代，领导讲话稿有人抄，工作部署有人抄，现在政协委员的提案也开始抄袭了。“他山之石可以攻玉”，平心而论，若通过“抄”文稿，把别地有益民生的好经验好做法也一同“抄”过来，对老百姓而言或许是件好事，也算“抄”得有水平。毋庸讳言，堂堂深圳市人民检察院副检察长这回“抄”得没水平。

一来太马虎。该提案与上海法院网刊登的一篇论文高度雷同，较为相似的部分约为3000多字，甚至连“沪”字都照抄照搬过来，确实让人怀疑深圳市检察院的业务水平。二来观点让绝大多数人无法接受。唐委员建议提高衣、食、住、行生活成本，让无固定收入来源的外来人口自动离开城市。如此建议，不但外来人口会破口大骂，估计本地户籍居民也会吐口水，须知，眼前的物价水平已让很多人吃不消了，如此荒谬建议何尝不是搬来民愤砸自己的脚？

任何事情都有两面性。诚然，唐委员的提案也不是一无是处，比起某些委员那些或无关痛痒，或老生常谈，或“高瞻远瞩”得看不见摸不着的建议意见，唐泰来的提案把着眼点落到了百姓身边，涉及到了公众都很关心的社会治安，至少关注了深圳市民的安全感问题——“抄”的出发点不错，但可惜的是，他把抄的对象、抄的方式搞错了。那如何才能“抄”出水平呢？笔者以为，有一个原则必须把握，那就是须臾不能脱离民意，而反映社情民意，也正是政协委员们的职责所在。要说具体操作的话，笔者可以为唐委员支两招。

一是到网络论坛去抄。当前，网民参政议政的积极性越来越高，一些论坛上常常可以看到网民就教育、医疗、社会治安等领域改革的真知灼见。其实，把这些帖子、留言“抄”下来，稍加整理，即可能是一份不错的提案。在去年的全国两会期间，全国政协就改变了提案征集方式，第一次通过人民网强国论坛，把网民针对他们关注的问题写成的意见建议，集中整理成30个“草根提案”，这些提案涉及“三农”、住房、治理交通拥堵等问题，都是和人民群众生活密切相关的热点难点，自然能引起公众的共鸣和好评。

二是到火车站去抄。从唐泰来提供的信息看，近几年深圳检察机关办理的刑事案件中总数超过2万人，其中80%左右是外来人口所为，外来人口确实给深圳带来管理压力与治安隐患，然而，即使如此，他也不能以“小人之心”对所有外来人口搞有罪推定。如果真把外来人员全部赶出城市，深圳或许很快就会“停摆”。如何搞好深圳的治安？我建议唐委员还是抽点时间，到火车站那些排队买票准备返乡的外来人员中间去听一听、访一访，把他们那些原滋原味的意见建议“抄”下来，这或许是政协提案更需要的东西。