“作假不专业”是对监管的嘲讽

春节期间，除去红红火火的过年新闻，一条“汉代玉凳”在贴吧、微博等网民聚集地引发热议。这套“汉代青黄玉龙凤纹化妆台（含坐凳）”拍出了2.2亿元，成为2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。但很多网友指出，汉代古人是席地而坐，凳子还没发明呢！（1月28日《现代快报》）

不消专家从“汉代礼制、贵族文化特点和服饰要求”等专业角度提出质疑，单凭一般的历史常识，网友们就已经戳穿了天价汉玉凳的画皮。皮之不存，毛将焉附？汉代连凳子还没发明出来，所谓的“汉代玉凳”难道是穿越而来？

然而，恰恰是这套被网友嘲笑为“作假不专业”的玉器，依旧被拍卖公司说成是一套“让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品，并最终拍出了令人瞠目的天价。这显然是不正常的。连行外人都能看出假来，拍卖公司的鉴定专家岂能看走眼？买玉器又不是买白菜，买家焉能“人傻钱多”到这个地步？

近年来，“没有最高、只有更高”的艺术品拍卖市场表象繁荣，实则暗影重重。一些明显作假的拍品仍拍出天价，其背后不同程度存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等不法行为。一些专家为了牟利不惜指鹿为马，违心作假鉴定；一些书画作者自卖自买，幕后雇“托儿”进行炒作，抬高二次拍卖流通的参考价；有的行贿者鼓动受贿者送拍赝品，然后当真品拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿；有的国企负责人以企业行为投资竞拍艺术品，私下与熟悉的拍卖人和买受人联合做局，哄抬拍价，进而贪污差价部分。

诚然，收藏有风险，投资须谨慎。但假鉴定、假拍卖已经不单是艺术品收藏界的“风花雪月”，而是成为严重侵害国家和人民权益的一颗毒瘤。去年曝光的“金缕玉衣”就是例证。5位顶级鉴定专家为骗子自制的“金缕玉衣”开出24亿元天价评估，建设银行某支行轻信骗子的经济实力，为其违规提供资金，最终损失5.4亿元。

造假泛滥，源于法律之失。《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，导致某些专家敢于为赝品开出真品鉴定；《拍卖法》中虎扑篮球：“拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任”的规定，更是成为部分拍卖行“知假拍假”的“护身符”。造假泛滥，更是监管之殇。与其他市场相比，国内艺术品市场可以算得上是“零监管”的市场，多年来一直放任自流，从未见处罚过一家违规、欺诈、拍假的拍卖公司和工作人员。

“作假不专业”是对监管的嘲讽，监管有多无力，作假就有多猖狂。当下，艺术品市场已经到了非重典治乱不可的时候了。一方面，完善法律法规，堵塞拍卖行和专家恶意欺诈，虚假宣传的漏洞；同时，修复监管缺失，明确文化、工商、司法、纪检等部门的职责，对艺术品拍卖的知假拍假、洗钱犯罪施以重拳。