归属明确的奖金不应被追回

“他不肯交钱的话，我们还有其他手段”的这种言论也突破了单位形象的底线，这不由让人发出这样的疑问：青海体工一大队为何有如此蛮横无理的霸权思维

因为率队参加2008年北京残奥会上获得3金1银，教练汪成荣于2011年10月获得中残联奖励的149.91万元奖金，得到消息后，汪成荣所在单位青海省体育工作一大队，要求汪上交奖金由组织重新分配，汪成荣不同意。2011年12月28日，青海体工一大队给予汪成荣停职处理，大队长杨海宁称，“他不肯交钱的话，我们还有其他手段。”（3月1日《新京报》）

教练获得的奖金要不要上缴单位由组织进行重新分配？这要分具体的情况，如果单位对教练和运动员在训练、比赛方面付出较多，为教练和运动员做了大量外围的工作，涉及到了大额金钱方面的支出，那么在经过协商并签有奖金分配协议的基础上，单位有理由按照合约要求员工上缴部分奖金，以弥补单位的损失。建议青海体工一大队寻找一下与汪成荣教练所签的所有合同，如有涉及奖金分配方案的内容，不妨拿出来说个究竟。

但就报道的内容看，汪成荣的百万奖金属于他的应得收入，不应被追回。首先，奖金在时隔三年后才到账，作为奖金发放方，中残联有足够的时间考虑奖金究竟是发给个人还是单位。把奖金发给汪成荣，再由组织收缴重新分配，这既有违常理，也容易引发争端，相信中残联对此是经过考量之后才做出的决定，而且中残联体育部的一份文件也证实了奖金为“教练员奖金”。其次，奖金是打到汪成荣私人账号上的，这再明确不过地证明，这笔钱与汪成荣之间的联系，要远远大于与其单位之间的联系。

体育圈确有运动员向培养其成长的单位上缴“份子钱”的例子，比如网球运动郑洁、李娜等，出席商业活动的收入将按照12％的比例上缴，但尽管有“协议”，网球运动管理中心并没有对此作硬性规定，上缴多少全凭运动员自行申报。姚明曾被中国篮协“狮子大开口”，要求分走姚明年收入的50%，但被媒体曝光后引起轩然大波，最后中国篮协也仅收取了姚明税后收入的5%，也有一说是3%。但汪成荣与郑洁、李娜、姚明等人的情况还不一样，后者毕竟享受到了所属单位或机构提供的培养或服务，分出一点点比例的奖金也合乎情理，而汪成荣却是被借调到中残联去工作的，属于服务于别人，因此得到的奖金应归他个人。

类似于奖金分配这种从个人口袋里掏钱的事，其实连商量的余地都不具备，但令人遗憾地是，青海体工一大队连商量的口吻也没有，动用行政手段将汪成荣停职已属过分之举，“他不肯交钱的话，我们还有其他手段”的这种言论也突破了单位形象的底线，这不由让人发出这样的疑问：青海体工一大队为何有如此蛮横无理的霸权思维？