“死刑保证书”直接举证司法乱象

河南省叶县一杀人嫌犯被羁押超十年，历经七审三判均因证据不足被撤销仍在羁押。同时，平顶山中级法院与被害人签订“死刑保证书”保证判处嫌犯死刑。日前，一名知情人士证实了平顶山市中院原副院长赵明章主持签订“死刑保证书”的经过，并提供了权威可信的证据材料。（6月13日《南方都市报》）

人的生命只有一次，死刑不可逆。人命关天，所以我一直主张废除死刑。在不能一步到位的当前中国，至少要逐步减少死刑的判决与执行。就本案来说，假使李怀亮如某些人愿被办成了“铁案”而被执行，那么司法史上或许就又多了一个冤魂。

幸好，并非所有的人都丧失法治和人道的底线而草菅人命，报道说“历经七审三判均因证据不足被撤销”就是最好的例证。而正因为始终有人坚守法治和人道的底线，才更加凸显了平顶山市“死刑保证书”的司法乱象。

被害人家属强烈要求判处嫌犯死刑，不判死刑就上访，其心情可以理解，但这不是法院“死刑保证”的理由。刑事诉讼法第十二条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”平顶山市中院只是为了阻止家属上访就签订“死刑保证书”，实属荒唐透顶。

只要不上访，法院就敢出保证书，这其实是法律的悲哀。法院办案不是首先考虑相关证据和法律依据，而是首先考虑判决结果对社会的影响。说白了，其实首先考虑的是办案单位和办案者自己的前程。可以想象，司法已经被严重扭曲到什么程度了。

“死刑保证书”保证不了法律的公平和正义。“死刑保证书”的新闻，还给我们带来另外一层思索：超期羁押嫌犯长达十年，法律的正义性和公平性何在？“疑罪从无”的司法理念还得多少年才能普及？依照法律，如果有证据或完整的证据链指证李怀亮就是杀人凶手，那么即便零口供，也是可以定案宣判的。本案为何一拖十几年，归根到底还是因为证据不足。

赵作海、佘祥林、杜培武、李久明……这些业已被平反昭雪的冤案当事人，也是注定被写进中国法治史的中国公民，他们所经历的这些冤案无一不是办案人员贪功心切，有罪推定，进而大搞刑讯逼供造成的。本案也是一样，当事人李怀亮在庭审中当庭翻供，称曾遭到刑讯逼供，扛不住才承认杀人。

呼吁平顶山市中院：有罪就判，无罪放人！