您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

为什么持续关注空姐被打

www.fjnet.cn?2012-09-05 08:03? 大  林?来源:长江日报 我来说两句

更多观点:

殴打空姐案,真相不容“拉拉扯扯”

欢呼“进入扒粪时代”或为时尚早

飞机上乘客斗殴会付出什么代价

本网评论热词:殴打空姐案

广州市越秀区区委常委方大国殴打空姐被曝以后,真相越来越糊。先是图像证明空姐身上有伤,制服扯破;后有区委宣传部回应,方大国未打,动手的是夫人。被打空姐始而义愤溢于言表,发誓讨回公道;继而轻描淡写,声言“已妥善处理,感谢广大网友的关心!”

可是,我们见不到“妥善处理”的痕迹与逻辑。当事空姐只有如此表述:“8月29日,在南航CZ3874合肥-广州航班上,方大国夫妇与本人因行李放置发生冲突,方大国带着夫人已向我做出真诚道歉。”这很难给人一个明白:“发生冲突”具体所指是什么?是否既可理解成方大国打了空姐,也可说是空姐打了方大国夫妇?“发生冲突”与“真诚道歉”之间的逻辑关系何在?

这个事情说大不大,可视为一般的服务消费纠纷;说小却不小,因打人者的特殊身份,往往反映着权力的日常状态,显露出官民关系的真实世相。舆论持续关注被打空姐,也可谓是民众的自我关心:一个普通人被有身份的人所侵害,结局终究如何,社会将会怎样反应?现在,原本愤怒的空姐似已安然接受和解,被打也变成了“发生冲突”,而质疑倒有点像小题大做、无事生非。

不是说官员做了错事不可原谅,但不能低估大众的智商,以遮蔽真相的方式敷衍舆论。打了人不承认,或由妻代夫揽过,就只见大事化小的狡诈,毫无认错改错的真诚。本来空姐已报案,一个符合此类事件的调查程序,一个贴近真相的处置结果,都是可期待的。可作为区委宣传部,出面调查、公布区委常委的涉事结论,实难让人不打问号。

网上既有说空姐被辞退的,也有说辞退不属实。我们知道,南航总部与越秀区委同在广州。容易产生联想的是,涉事双方单位难免有地域关照与权力互庇;在这样的关系构架中,一个空姐的正当权利会不会无足轻重,需要事实证明。而现在的事态,已给出某种暗示:在联手的权力面前,弱势的空姐或许只有接受和解一条路。

事实上,这只是一起普通民事纠纷,却因为当事一方的官员身份,令社会影响倍加发酵。从“官员也是人”的角度,他也许感到苛刻甚至抱屈;但把官员置于行使权力的社会背景,个体就成为群体的符号,“这一个”官员的任何不当不法行为,都将代表性地招致公众质疑与斥责。

也就是说,在这一事件中,方大国不能以为事情发生在自身权力有效范围之外,就该以非官员身份去面对投诉与追究,所在机关更不能自搞一个“调查结论”将其开脱得无事一样。归根结底,方大国与空姐,已不只是个人对个人的关系,而是一定程度上包含了群体对群体、阶层对阶层的态度情感及其社会实景。

方大国已有认错表示,并停职检查。但我更希望这不只是迫于舆论的持续关注,而是源于内心权力意识的清洁与修正。否则,自以为可以随意对平民百姓“该出手时就出手”,方大国就不会是最后一个。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论