为什么持续关注空姐被打

更多观点：

殴打空姐案，真相不容“拉拉扯扯”

欢呼“进入扒粪时代”或为时尚早

飞机上乘客斗殴会付出什么代价

本网评论热词：殴打空姐案

广州市越秀区区委常委方大国殴打空姐被曝以后，真相越来越糊。先是图像证明空姐身上有伤，制服扯破；后有区委宣传部回应，方大国未打，动手的是夫人。被打空姐始而义愤溢于言表，发誓讨回公道；继而轻描淡写，声言“已妥善处理，感谢广大网友的关心！”

可是，我们见不到“妥善处理”的痕迹与逻辑。当事空姐只有如此表述：“8月29日，在南航CZ3874合肥-广州航班上，方大国夫妇与本人因行李放置发生冲突，方大国带着夫人已向我做出真诚道歉。”这很难给人一个明白：“发生冲突”具体所指是什么？是否既可理解成方大国打了空姐，也可说是空姐打了方大国夫妇？“发生冲突”与“真诚道歉”之间的逻辑关系何在？

这个事情说大不大，可视为一般的服务消费纠纷；说小却不小，因打人者的特殊身份，往往反映着权力的日常状态，显露出官民关系的真实世相。舆论持续关注被打空姐，也可谓是民众的自我关心：一个普通人被有身份的人所侵害，结局终究如何，社会将会怎样反应？现在，原本愤怒的空姐似已安然接受和解，被打也变成了“发生冲突”，而质疑倒有点像小题大做、无事生非。

不是说官员做了错事不可原谅，但不能低估大众的智商，以遮蔽真相的方式敷衍舆论。打了人不承认，或由妻代夫揽过，就只见大事化小的狡诈，毫无认错改错的真诚。本来空姐已报案，一个符合此类事件的调查程序，一个贴近真相的处置结果，都是可期待的。可作为区委宣传部，出面调查、公布区委常委的涉事结论，实难让人不打问号。

网上既有说空姐被辞退的，也有说辞退不属实。我们知道，南航总部与越秀区委同在广州。容易产生联想的是，涉事双方单位难免有地域关照与权力互庇；在这样的关系构架中，一个空姐的正当权利会不会无足轻重，需要事实证明。而现在的事态，已给出某种暗示：在联手的权力面前，弱势的空姐或许只有接受和解一条路。

事实上，这只是一起普通民事纠纷，却因为当事一方的官员身份，令社会影响倍加发酵。从“官员也是人”的角度，他也许感到苛刻甚至抱屈；但把官员置于行使权力的社会背景，个体就成为群体的符号，“这一个”官员的任何不当不法行为，都将代表性地招致公众质疑与斥责。

也就是说，在这一事件中，方大国不能以为事情发生在自身权力有效范围之外，就该以非官员身份去面对投诉与追究，所在机关更不能自搞一个“调查结论”将其开脱得无事一样。归根结底，方大国与空姐，已不只是个人对个人的关系，而是一定程度上包含了群体对群体、阶层对阶层的态度情感及其社会实景。

方大国已有认错表示，并停职检查。但我更希望这不只是迫于舆论的持续关注，而是源于内心权力意识的清洁与修正。否则，自以为可以随意对平民百姓“该出手时就出手”，方大国就不会是最后一个。