造湖与填湖的历史循环

近日有消息说，西安已建、在建以及要建的人工湖有28个，湖水面积30平方公里，相当于5个西湖水域，造价总计达百亿元。媒体质疑在西北缺水城市造湖的科学性，而且把这事儿跟武汉的湖泊保护问题扯上了，议论纷纷。

武汉湖多，现在的问题是如何保护，当然时不时也有地方在偷偷地违法填湖。西安无湖可护，现在尚处于造湖阶段。于是人们产生一边造湖却一边填湖的联想，想象是某个城市造、填“双修”。进一步联想，人们会想到更多的城市：一边建仿古建筑，一边拆掉真古董。所有这一切，构成一种拆与建、造与填的双向运动，给人一种荒谬感。

不明就里的人，以为西安违背自然规律造湖，其实西安造湖不过是一场“复凿”运动。西安的28个湖，不少古已有之，只是后来淤塞消失了。比如计划要挖的昆明池，自汉至唐存世950余年。现已部分修复的曲江池，曾是长安人气最旺的名胜，每年新晋进士要在此举行“曲江大会”。既然古代有水可蓄，现在重新修凿，在“科学性”上应该问题不大。

武汉号为“百湖之市”，但填湖并非有人不稀罕一个湖，于是把它填掉。湖是公产，有法律保护着。铁了心填湖的，其实不是嫌武汉湖多的人，而是房地产开发商。他们填湖的目的，是造地建房，赚钱发财。

根据媒体报道，西安造湖意在湖与土地资源“联合开发”，提升地价。每造一湖，四周必定高楼大厦拔地而起。这就跟武汉有人违法填湖异曲同工，背后都是经济动机。一样的经济动机，导致两种截然相反的做法：造湖与填湖。这种反向城市变迁，结果殊途同归：越来越多的楼盘“团结”在湖泊周围。

造湖是为了钱，填湖也是为了钱，为了钱可以填湖，也可以造湖。西安现在是造湖，打着“复凿”的旗号，俨然是要修复城市景观和生态环境。但造湖的真正目的是吸引购房者，让他们多掏钱。但环顾国内，一块地皮十年八年内卖两次、开发两次，已经所在多有，只要房价翻番带动地价飞涨，政府发现有利可图。按这种经济逻辑，西安现在忙造湖，将来不是不可能再填湖。

要证明这种造湖、填湖的双向逻辑演进，其实不难。像南京玄武湖，周长10公里，够大了，历史上就是填了挖、挖了填。宋神宗时，王安石任江宁府尹，搞了一个彻底的“废湖还田”。元朝“复凿”，至朱元璋时，再次填湖修筑城墙。湖的存在与否，全在乎一时之需。

但湖之于城市，根本的价值在于它是风景，是生态环境。填湖是煞风景的事，更是无知之举。武汉与西安，都在做湖的文章。在土地开发之前造湖，容易，古人“废湖还田”，还给了今人“复凿”的机会；但现代城市形态决定了，于填湖建房之后，再想造湖，那就相当难了。