您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文

从环保部的建议看法治精神

www.fjnet.cn?2012-11-02 07:26? 付小为?来源:长江日报 我来说两句

今年8月,全国人大常委会对《环境保护法修正案(草案)》一审后,公开向社会征求意见。前日,环保部公布了其对《草案》的意见和建议。(11月1日《京华时报》)

环保部的意见内容,既包括补充和完善的环境管理制度和措施,也包括了法律责任承担、公益诉讼等方面的修改建议。

外界对意见的解读主要集中在环境标准方面,针对“环保部门会同有关部门制定”的草案“新规”,与环保部方面认为弱化其综合宏观职能的表述,合并概括为“环保部要求独享环境标准制定权”。事实上,被环保部放在同等位置一并提出的,还有环境监测和环境规划,前者同样被要求会同有关部门制定,后者则取消了“国家制定的环境保护规划必须纳入国民经济和社会发展规划”的规定。

环保部方面的说法是,这些弱化其综合宏观职能的修改,会对环保工作带来不利影响,所作建议大致均为恢复原有规定。

表面上,环保部的建议围绕专门性法律法规的具体条款而展开,实际上,三项争议对应的是环境标准制定权、环境监测制定权和环境规划权。从这个角度来说,这些权力的分配不在于会不会对环保部门工作造成影响,而在于环保部门有没有独自并合理行使它们的必要权力。

一般而言,环境事务有着一定的技术性和专业性,因此将相关标准制定权赋予对应行政部门没有太多的不妥。将环境标准、环境监测的制定权交由环保部门,是很多国家的通行做法。也就是说,环保部门在这两方面所作的建议具有一定合理性。然而,环境规划权关系到环境保护规划被放置的高度,本质上是更高层面的国家总体规划问题。

专门事项立法带有部门印记,其实是一个老问题。一些与特定部门相关的法律,往往由该部门起草,或主导。部门立法与国家立法的问题,值得深思。

客观地说,本次《环境保护法修正案(草案)》较于以往作出了很大突破。向社会公开征求意见之外,环保部从“外部”提出意见,其实是部门立法主导性的减弱。进一步让行政部门、立法部门各归其位,需要在各项立法中体现同样的法治精神。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_虎扑篮球_虎扑nba-社区*论坛
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
虎扑篮球:我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327