“被告是关系户”撕下司法腐败外衣

30日下午，网友“段万金律师”发表图文博客称，当天上午因一桩案件去西安市莲湖区人民法院申请立案被拒，理由竟是请求立案的被告是法院的“关系户”。该网友摄制的一段视频，证实场景的确发生在莲湖区法院内。博文随后被转发至微博，并引发热议，莲湖区法院则未予公开回应。（1月31日《南方都市报》）

众所周知，司法腐败、司法不公早已经是公开的秘密，俗话说“法院是吃完被告吃原告”，这一点对于原告和被告以及律师来说都非常清楚。然而，不管法院如何腐败，司法如何不公，这一切都不会拿到台面上公开操作，都只是在私底下偷偷摸摸、遮遮掩掩的运作，从来不会公开搞司法腐败。

现在，法院公然将司法腐败不可告人的行为拿到桌面上公开说，拒绝原告立案申请连条起码的法律理由都不愿意找，而是直接说出大实话，因为被告是法院的关系户，法院要保护被告的利益，所以法院不予以立案。毫无疑问，法院的这种行为和做法，就是一封举报信，赤裸裸的举报法院腐败，而且更是公众痛恨的司法腐败的升级版，彻底撕下司法腐败的外衣，让司法腐败彻底暴露在公众面前。

毋庸置疑，纪检部门必须尽快介入，对于公开说被告是法院关系户的法院必须给予严惩，追究相关人员的法律责任，要将他们绳之以法，维护法律尊严和司法的公平正义。另一方面，要以此为契机，进一步深挖，看看究竟这家法院有多少关系户，为多少所谓的关系户充当保护伞，必须连根拔起，决不能手软，而且还要调查一下，法院为这些关系户充当保护伞，是法院及其领导的自行决定，还是奉命于当地主要领导，都必须给公众一个清楚的交代。

事实上我们更应当看到，绝大多数司法腐败案件很隐蔽，法院的工作人员不会如此明目张胆的说出来，都是暗箱操作，受害的一方或者说遭受不公平判决的一方很难找出法院腐败的证据，为自己找回公道，这就为遏制和严惩司法腐败增加了难度，尤其是受害一方不选择追讨公平正义的话，没有人会站出来为他们伸张正义。

因此，笔者以为，“被告是法院关系户”这只是司法腐败公开化的个例，不具有代表性，打击和遏制司法腐败必须诉求于制度建设，不能指望这样的偶发事件当线索。一方面司法案件审判应当事后透明化，接受公众尤其是法律界的审判。另一方面，法律界成立相关专业组织，从专业视角加强对司法审批的监督。当然，最根本的措施还是进一步加强司法独立，减少行政力量对司法审判的干扰。