封杀郭德纲？无风谁起浪？

今日，国家新闻出版广电总局中国广播电视协会第四届全国春节电视文艺晚会“春晚奖”，第九届全国电视戏曲“兰花奖”颁奖仪式在京召开，近四百家电视台出席会议。在活动开始前，就北京电视台“虎扑篮球：请求中国广播电视协会电视文艺工作者委员会强烈谴责郭德纲侮辱逝者行为”的函，中广协电视文艺工作会委员会发出严正声明，强烈谴责郭德纲的过分言行，并强烈要求郭德纲向北京广播电视台以及王晓东台长和家人道歉。（12月15日新华网）

11月19日，北京电视台台长王晓东因病去世，次日郭德纲在微博上发出一首打油诗，引发猜测，媒体一度热炒，此后有传北京电视台告了御状，当时笔者不以为然，只道这小道消息纯属谣言，堂堂北京卫视，首都媒体、业界良心，岂有心狭量窄到这个地步的，不料想谣言竟再次成为遥遥领先的预言，BTV把事情捅到了中广协电文委，这下不得不认真对待了，并试着发表些个人观点。

盐从哪咸，醋打哪酸，凡是有个前因后果，北京电视台和郭德纲结梁子始于2010年的八月风波，此前便有嫌隙，还属于磨牙磕嘴小打小闹，无非利益往来上的多寡得失。时至当年七月末，所谓郭德纲侵占绿地事件爆出，北京电视台《每日文娱播报》派出工作人员采访遭拒，过程中发生口角推搡，私下协商不成，双方就此闹僵，郭德纲在演出中火力全开，后全国媒体群起围攻，霹雷闪电般的你来我往中，有几个问题一直未见北京台方面回复，其一：所谓“侵占绿地”爆出后，北京台出面采访的为何是娱乐节目，而非《法制进行时》？其二：所谓“被打”的“记者”周先生究竟是不是记者，有无采访资质？其三：即便是记者采访，可不可以擅入民宅？其四：北京电视台方面在德云社主力演员“退出”这个插曲中究竟扮演了怎样的角色？

光阴荏苒，转眼三年，郭德纲笑称自己是打不死的甄嬛，演艺事业如日中天，商演办到海外，小剧场走出京城，电视节目收视长虹，且登上了蛇年春晚舞台，可谓春风得意；北京电视台也不含糊，在已故王台长的坚强领导下，虽然全国卫视排名并不居前，但高扬中国特色社会主义伟大旗帜，坚持正确的舆论导向，在721特大暴雨灾害报道中顾全大局，热情讴歌广大人民群众自力更生艰苦奋斗的大无畏精神，赢得高度赞誉。按说两方即便不能摒弃前嫌化干戈为玉帛，至少也该相安无事井水不犯河水，岂料一波未平一波又起。虎扑篮球：郭德纲11月20号的微博，郭德纲经纪人王海称外界太敏感，联想力太丰富了。由此看来，无论郭德纲这首打油诗是否言有所指，德云社方面至少是一个不愿把矛盾再升级的姿态，反观北京电视台，不管是部分编播人员在微博上与郭德纲粉丝骂战，还是其食堂推出的新品种“油炸纲”以及后来的告御状，无论如何都显得很不入流。

道理再简单不过，BTV是官方媒体，郭德纲是个民间艺人，在中国特有媒体管理体制下，官办媒体和公权力是绑定在一起的，郭德纲充其量是个说相声的草根，凭借官媒的话语权垄断优势对一个闲散艺人发起攻击，从哪个角度都不占便宜，所谓胜之不武，败之大辱。

再来说说中广协电文委，中国广播电视协会是全国性的广播电视社会团体，1986年10月成立于北京，现有包括各省、自治区、直辖市广播电视学会和中央人民广播电台、中国国际广播电台、中央电视台等在内的47个单位会员、38个专业委员会，中国广播电视协会电视文艺工作委员会便是其中之一，一个主旨为评奖、交流的机构，赫然介入到会员单位与艺人之间说不清道不明的是非当中，实在是一种极其缺乏智慧的表现，当初八月风波时，据称BTV某栏目负责人要求德云社方面破财免灾，未见中广协电文委出面调查，周姓工作人员身份到底是否为记者，中广协不曾过问，此番北京电视台的诉请却被高调响应，中广协电文委之护犊子较之郭德纲实有过之而无不及。

利益多元化的时代，解决纷争最好的手段是付诸法律，任何人祭起道德的法宝都很难收到事半功倍的效果，不是道德没用了，而是泛道德化不灵了，站在不同的角度，对一件事会有完全不同甚至截然相反的解读，有人骂郭德纲漠视生命侮辱逝者，也有人赞他以直报怨光明磊落，有人挺中广协电文委伸张正义激浊扬清，有人指他越俎代庖滥用公器。王台长的家人如果认为郭德纲微博上的言论伤害到逝者的尊严及他们的感情完全可以向法院提起诉讼，北京电视台台和中广协电文委且请退回幕后。以公权力的形式封杀一个艺人也许确能收效，但媒体的尊严和公信力也必将因此尽扫。一场错位的较量注定不会有真正的赢家，劝诸公切莫再无风起浪。

文/左小楼