民工意外坠亡，可别意外“抢戏”？

9月3日，一名江西籍民工陶金华在浙江永康市意外坠亡。事发后，其妻子及工友要求保护好现场，并立即通知家属迅速赶往浙江。然而让人意想不到的是，当晚18时30分，事发现场出现若干名全副武装人员，欲强行搬离遗体，工友上前守护。18时50分，当地舟山镇池姓镇长赶到，现场武装人员增加到100多人，在与工友们发生肢体冲突后运走死者遗体。家属称当地政府处理后事时态度强势，房主也避而不见。（9月8日，新华网）

尽管，依据目前掌握的这些碎片化的信息，并不能厘清这起坠亡背后，劳资双方的责任分成。但毫无疑问，这应是一场民对民的官司。然而吊诡的是，事发地政府却强力介入，发动百人强行抢尸，且与守护死者遗体的工友们发生肢体冲突。反倒是责任主体涉事房主“无事一身轻”，玩起了消失。一时间此次坠亡赔偿，竟成了官民谈判。

建筑工地发生坠亡事故，政府及时介入本是负责任的表现。但地方政府不是完成，核查事故现场，检查存不存在不当操作，施工现场劳动保障措施是否到位，以及施工单位证件是否齐全，有没有与工人劳动合同等“规定动作”，以尽快完成责任认定。而是节外生枝的与劳方唱起了“双簧”，干起抢尸、压制劳方家属谈判的勾当，这无疑是赤裸裸的“越位”。

在劳资谈判中，农民工本来就属于弱势地位。此次坠亡事故处理，地方政府与资方强强联手，更让劳方的处境雪上加霜。目前房主方给出的条件是，要么同意赔偿10万元，要么选择司法途径解决善后。且家属一行人在浙江的生活费系自行支付。依据我国法律，一次性工亡补助金标准为４８个月至６０个月的统筹地区上年度职工月平均工资。按照2013年浙江工资标准，最低应赔偿工亡补助金13.8万元。更何况，还有供养亲属抚恤金、丧葬补助金需要赔付。

显然，房主给出的赔偿额度，并不公允。而房主的底气，一是自己拥有“本土”优势。毕竟，死者家属在异乡多耗一天，损失就增加一分。但凡能够接受，都会妥协让步签署“城下之盟”。当然，更主要的是政府“撑腰”。目前，现场已经破坏，是不是保障设施不到位，有无违规，已无从查证。即使真的走司法程序，也不会特别被动。

目前房主正在享受着政府意外“抢戏”带来的利好。而政府也相用着保护地方企业的“美名”，看似双赢。可实际呢？农民工遭遇政府意外抢尸，其实地方政府在赔本赚吆喝。自2008年以来，用工荒席卷全国各地，为何一工难求？除了劳动力短缺外，农民工在城市中没有归属感的因素也不容忽视。试问，地方政府总是以这个态度对待农民工，又怎能吸引农民工为城市的发展添砖加瓦呢？恐怕地方政府丢掉的更多。政府怎可随意“抢戏”？