文科前20名、理科前60名的同学,才能去清华、北大秋游……北京大兴区某中学的学生们,近日对学校的这一秋游安排甚是不满,表示不能理解,“凭什么只有学霸才能秋游!”“为什么剥夺我们差生的出游权利”“这样的决定让我们觉得低人一等”……对于这样的安排,学校表示,这仅是对学习成绩突出学生的奖励,而学校前天组织了全体高一高二同学去慕田峪长城秋游。(11月2日 北京青年报) 考试排名靠前,学校安排“学霸们”单独出游,如此新鲜事就发生在皇城根下的北京,让人觉得诧异。且不论“学渣”们有怨言、被人“另眼相待”,就是公众也有愤愤不平的感觉,如此明目张胆的对成绩优等生搞“优待”,是不是与素质教育、公民教育的教育改革大背景相悖?再说,考试名利场上“胜负乃兵家常事”,岂能因主观划分的一小部分人,打击一大片同学的自信? 按校方的讲法,此次出游时为了一方面让优等生的所谓“学霸”感受清华、北大的深厚底蕴;另外一方面是为了让他们树立积极的奋斗目标。其实说白了,就是为应试教育取得好成绩,而带领该校的优等生到名校去预热罢了。在高考指挥棒的指引下,也许学校也有良善的初衷与现实考核的苦衷,但问题是,凭啥就置其他大部分的同学于不顾呢?是那些“学渣”们没希望进北大等名校还是根本就不配与“学霸”们同游北大、清华?如此秋游、如此教育不仅仅是歧视的功利化了,简直就是人为三六九等的阶层划分。 其实,仅凭一两次考试就简单、武断的划分出所谓的“学霸”、“学渣”也是十分粗暴的,上学的人都知道,成绩的高低有基本功的问题、也有临场发挥、爆发力等方面的因素,谁能保证今天的“学渣”不会是高考场一鸣惊人的“学霸”呢?到彼时,如今划分成绩前80名的给予“秋游”奖励的教育者又会作何感想! 时下,社会上对教育公平、素质教育的呼声很高,然后往往是“说的是一套、做的又是一套”,究其根本还是在考核评价体制上,过度热衷名校的激烈竞争上,对学校而言,一味追求素质教育、公民教育显然还有很长的一段路要走,但保持起码的公平、照顾到全体学生的基本自尊是不难实现的,何以要露骨到连“秋游”都和考试成绩挂上钩了?如此一来,岂不是捧起少数人、得罪一大批?再说,遭到大部分家长以及社会公众的抨击是毫无置疑的! 不难看出,组织优等生“秋游”开小灶,不仅严重伤害了其他同学的自尊心、被歧视感,更为关键的也伤害到学校教育基本的公平与正义,正如有同学所言:“大家都是学生,凭啥他们可以去,我们不能去?”学校的教育活动岂能“顾此失彼”、用来作为奖励部分人的“私利”?更进一步说,如此大张旗鼓的唯成绩“马首是瞻”也与整个社会教育改革努力的方向南辕北辙,伤害到教育的公信力是毋庸置疑的。 |
相关阅读:
- [ 06-25]“学霸”or追梦人,更该关注哪个?
- [ 05-09]“学霸新娘”是文化理念的与时俱进
- [ 04-10]百日变学霸是中国式的功利性造神
- [ 02-25]AP班“学霸班”的教改启示
- [ 02-13]学霸未成富翁 焉能质疑学习的必要性?
- [ 02-08]对“差生”和“学霸”要科学地评价
- [ 02-08]如何看待“学霸不如差生”
- [ 11-25]“学霸”爷爷“回炉”是现实版“致青春”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327