为“窗口期”染艾者建立“无过错”人道补偿机制

去年12月2日，东南快报报道了《5岁女童染上艾滋病，一家蜗居10平小屋守着这秘密》后，毛毛染病原因牵动了毛毛家人和众多读者的心。昨日上午11时许，省卫计委召开新闻发布会通报了调查结果：2010年，毛毛在先心病手术治疗期间曾先后输注8位献血者的血液，其中1名献血者目前的HIV（即艾滋病病毒）病原学检测为阳性。毛毛因输注“窗口期”血液而感染HIV的可能性极大。（1月11日《东南快报》）

所谓“可能性极大”，几乎等于变相地肯定了毛毛就是因为输注“窗口期”血液而感染了HIV。只不过，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《医疗事故处理条例》，血站和医疗机构均不存在过错行为。而那个当初的献血者，献血时也并不知道自己已经染上HIV。这就是说，血站无责任，医院无责任，献血者无责任。从原则上来推断，毛毛只能自认倒霉了。这样的结论，不但令毛毛的家人难以接受，就是我等旁观者，也要感到不平了。

不平归不平，从理性上讲，除了寄希望于HIV检测技术的进步，就只能呼吁政府快一点建立“无过错”人道补偿机制了。虽然目前已经找到了可供参考的人道补偿的案例：两个因输注“窗口期”血液感染艾滋病的患者，相关部门曾经给予了“无过错”人道补偿费用，分别为30万元和60万元。而且，有关医疗卫生机构也正在与毛毛的家属积极沟通协商。“具体补偿方案可以通过司法调解的方式，由血站、医疗机构和患儿代表三方共同协商确定，亦可通过法律诉讼的渠道进行解决”。但是，这种态势的形成，和公众对“无过错”染艾者的广泛同情所形成的舆论压力是分不开的。当然更不能等于“无过错”人道补偿机制的建立。

假如没有患者方面的奔走呼号，没有媒体的积极介入，没有舆论的有力关注，那么即便有30万与60万的前例，毛毛最终能否得到补偿，恐怕还是问号。所以笔者认为，针对目前还无法彻底避免的“无过错”感染HIV，政府应该立刻着手建立“无过错”补偿机制。这样的机制，至少应该包括以下几个要点：一是主动协商而非坐等病毒受害者上门申诉；二是补偿标准不能低于某个底线，比如30万元；三是建立补偿绿色通道，所有的手续在系统内办结，患者方面只要签字即可；四是，即便已经完成补偿，患者今后的生活仍需得到制度性地保证。

不如此，公义何在，正义何在？要知道，所谓“窗口期”临床感染HIV的概率虽然只有50万分之一，但对于被感染者来说，可是百分之百的灾难啊。

更多相关评论：女童输血染艾滋