“排雷式清欠”是唯官不唯民的闹剧

同一处施工项目，两支被欠薪队伍。因为有了媒体报道和领导重视，其中一起顺利解决，未被关注的另外一起，数百民工至今仍在为讨薪四处奔波。这是发生在河南鄢陵县的农民工讨薪怪事。面对地方政府和有关部门“排雷式清欠”的做法，当事民工直呼“伤不起”。（2月10日 新华网）

曾经有一段时间，一直很纳闷，一些农民工讨薪为什么要跳楼、跳桥，或者非得弄出点动静，非得让媒体们知道并加以报道。原来只有媒体们知道了，报道了，领导重视了，工资解决才会有那么一点希望。这样的“真理”还真的在河南鄢陵县一起农民工讨薪案中找到了答案。

欠账还钱，是天理，也是法理。作为被赊欠工钱的农民工，本来作为债权人，在工头面前都是平等的，但只要有了媒体报道，有了领导重视，讨薪结果就不一样了。这或许是现在许多的讨薪越来越剧情翻转的一个原因。但这样归结原因，又趋于表面化。思来想去，为什么只有媒体报道了，领导重视了，农民工工资才得到解决？不还是因为领导担心如果不解决，或者有可能因曝光后丢了乌纱帽吗？

与他们同在一个公司工作的另一队农民工，因为媒体的报道，点了名道了姓，使得这支农民工得到了赊欠多时的工钱，而另一支被忽略的工人队伍，只能望媒兴叹。媒体有小失误可以原谅，但劳动监察部门岂能有这种失误呢？怎么没有见到举一反三，全面排查？莫说是全县各个工地，即便是同一个公司，是否还有赊欠情况？显然，他们没有做到举一反三。原因为何？因为他们没有推动解决农民工工资的动力。至少在同工不同“待遇”的讨薪中有所体现。

清欠农民工工资的国家政策、文件下发了一批又一批，作为农民工权益的主要维护者，劳动部门和住建部门，又是怎样执行的？在这里，首先需要明确这些政策是“为谁而执行”的问题。当明确了是为官执行的时候，才会出现“同一讨薪，不同命运”的情况。推动解决农民工被欠薪问题，可能很难。可以讲出一堆理由，什么“经济下行影响，欠薪因素复杂”等等，但这不是理由，而是解决问题的动力。再过一周就真的到年三十儿了，农民工如若因没钱而没脸回家的时候，这些制度性的措施，只能被看作白纸一张。“为民保薪”制度的初衷，该怎样得到落实，倘若没有几个被追究责任的劳动监察部门的领导，没有制度刚性约束，恐怕“同一讨薪不同命运”还会上演。