“偏执维权”有什么错？

2004年开始，湘西州花垣县团结镇老王寨村村民张治，因与矿厂发生土地产权纠纷遭枪击后，被镇政府在10年内7次强制送入湘西州两家精神病院。更值得关注的是，这名“偏执型精神障碍”患者，是在送进精神病院强制打针吃药半月后，才由县公安局出示鉴定的。（《重庆青年报》4月2日报道）

遭受枪击过后，10年内7次被送进精神病院，如此看来张治真的闯了大祸，惹祸上身了。一介村民为自己的土地维权，本属于合情合理合法律的范围，为什么会一而再再而三地被送进精神病院？张治“偏执维权”是没有错，恐怕只是惹恼了谁。

首先被惹恼的矿厂以极端的枪击，回应了张治的纠纷诉求。矿厂没有受到法律制裁，而张治却成了“孤立无援”的少数人，与此同时，还惹恼了镇政府。土地产权本属于拥有者的所有权，镇政府和矿厂无权管理，插足管理恐怕有“官商勾结”的嫌疑。有镇政府在矿厂的背后撑腰，矿厂“恃才傲物”，胆大妄为；涉及利益，镇政府对矿厂的枪击视而不见。两者这样两面夹攻，张治还是偏执地维权，错只错在没有权力与背景，只有手中紧握的薄弱权利。

精神病院里究竟有多少人是真正的病人？有网友说：“有精神病的在外面，没有精神病的却在里面。”当然，这是太过绝对的说法，不过却有着讽刺调侃的意味。在里面的张治，多次维权就算“偏执精神病患者”，恐怕日后维权的人都要在精神病院里驻扎了。近几年，精神病人殴打老人、精神病人当街砍人、甚至冲进学校砍杀学生，这么多的“正常人”在外面游荡，却把偏执维权者关进了真正的精神病院。这样的执法没有法律可依，更是缺乏最基本的人性。缺乏人性化的执法，无疑会给维权者带来不可估量的精神伤害。

张治的“偏执维权”非但没有错，无疑还具有弥足珍贵的价值。每个公民都有权对自己的权利进行维护，也应该有意识去维权。笔者认为，这是法治国家合格公民应该有的素质，甚至是要求。上访难，维权难，除了客观因素的阻挠外，还有公民自身的维权意识。上访维权的人只有少数，甚至是不被理解，这表明维权意识仍未深入每个公民的心中，也就使得少数人的维权举步艰难了。

《飞越疯人院》电影里展现的精神病院是美国病态压抑的工业化社会的缩影，如今，中国同样是属于工业化的迅速发展时期，发展的过程中须警惕病态压抑的社会因素。譬如，这次张治的“偏执维权”，需根治法制的乱套，肥沃公民维权的土壤，而不是误解“偏执维权”，种下病态的种子。