清退地下租客应多些城市的温情

北京青年报记者从昨天召开的市安委会第三次全体会议上获悉，从去年10月以来，北京已经对353处地下空间进行了整治，清退了居住人员1.22万人。（8月4日《北京青年报》）

早在2010年底，住建部就出台了《商品房屋租赁管理办法》，办法于2011年2月1日起施行。办法规定：“厨房、卫生间、阳台和地下储藏室不得出租供人员居住”。也就是说，北京大举清退地下租客，是符合相关法律规定的，是有底气的。也可想而知，这一举措一出，大量租住地下室的北漂人员和外来人员，将面临重新租房留在北京还是离开北京的艰难决择。

地下室空间逼仄、光线阴暗、潮湿冷森，特别是消防等安全隐患的存在，并不适宜于人员居住。清退地下租客，人们举双手赞成。然而，这一特殊城情甚至国情造就的历史遗留问题，解决起来，显然是需要遵循循序渐进原则的。北京市自2014年10月以来，已完成353处、32.5万平方米地下空间的综合整治，清退居住人员1.22万人，这样的“战绩赫赫”背后，究竟有没有为那些地下租客撤离后做一个妥善的安排，新闻中并未提及。可以想见，如果清退工作只是使用行政手段强行整治，就等于实在用公权侵犯私权，就等于是在驱逐这一部分人离开北京。这与城管追逐小贩，存在着同样的权力与民生较量的悲情因素。

一个城市需要严格的管理，但更需要温情与温度。这里的温情与温度包括两个方面：一是相关服务与设施建设要符合人性化；二是法不容情，但法又外乎于情理。随着北京房价的高攀，和庞大流动人口的增加，很多外来人员因低廉的价格而选择了租住在这种改造后的地下居所，成为被称作“鼠族”的地下租客。在他们心中，又何尝不愿租住一些环境与安全都能兼顾的房屋，但微博的收入逼迫着他们不得不委屈自己，做一个不见天日的“鼠族”。“在北京这个大楼林立的森林，我们像老鼠一样住在这样那样的地下秘密巢穴……”曾有一位北漂曾如此悲情的写到。居无定所的游民和安居乐业的居民，是两个对立的概念，有着截然不同的内涵。而披着法律、政策和制度的外衣，无异于是在人为地拉大本地与外地、城里与乡下、高贵与低贱的界线，是在人为地设置阶层分化，淡漠人与人之间的感情、降低城市与乡村之间的温度、加大人们之间的隔阂。

当然，笔者并不是反对清理和整治地下租客，而是觉得，至少，在清理这一部分人时，先得考虑一下他们走出地下室，将会走向哪里的问题。毕竟，地下室尚可遮风挡雨，桥洞却没有这个功能。如果没有地下室，他(她)们的青春和未来就可能无处安放。而把人往桥洞下逼的举措，就会让一座城市失去了她本该有的温暖、温情和温度，成为一个死气沉沉钢筋水泥围城。我们所建设和期待的，显然不是这样的一座城市。