城市“升级” 不妨回望

日前由武汉晨报联手园博会汉口里有奖征集老门牌，拟众筹打造“地名墙博物馆”的行动，没想到引发市民不小动静，热心捐赠不说，更有由老门牌引出的陈年旧事，回忆少小温情，讲述韶华光景，抒发人生感悟，寄托无限乡愁，不一而足，令人唏嘘不已。

老门牌虽被弃之不用，却见证着城市发展历程，也构筑了沧海桑田、地覆天翻的想像空间。据来自武汉市地名办的信息，1949年以来，武汉曾8次对全市门牌进行大规模重新设置、更换。过来人都清楚，这多次的“重新设置、更换”中，有的系因城市改造的“升级换代”，有的只是政治运动中的泛意识形态化所致，若是前因尚情有可原，若为后者则应在“拨乱反正”中重新恢复。毕竟，地名、路名包含太多的历史文化信息，任意更改，非历史、不唯物不说，城市信息的折损则是无疑的。

大道理上讲，城市发展，格局再造，难免会重新设置、更换一些门牌、路名；但若以为那是板上钉钉、无可避免的后果，则又失之武断，具体还须看城市规划、建设者们的历史人文素养，甚至对城市本质的认知。这就联想到我少年时的旧居汉口长春街一带，现今已是大名鼎鼎的“武汉天地”的核心区域。抗战时期这里曾是日租界，因此新中国成立后，地方政府或有不忘国耻的强烈诉求，这里的路名几乎全与抗战有关，如以抗日英雄命名的刘家祺路、张自忠路、郝梦龄路、陈怀民路，以及相关的卢沟桥路、沈阳路、大连路等，走进这一区域，由不得你不去面对过往历史。

现在的武汉天地，颇有城市名片之誉。说起它开发成形之初期，我旧地重游，颇有找不到北的感觉，可见改造力度之大。但令我欣慰的是，虽房舍规划、城区功能、风物时尚早已今非昔比，但当初的路牌却无改变，站定凝视，早前的历史感不免扑面而来。所以说路牌、门牌与历史文化信息紧相关联，实非虚言。

绝对地讲，没有什么因素可以阻止城市改变（造）的进程；同样，也没有任何理由可以拒绝城市升级路上的不断回望。就如这次由媒体触发的“回望”，虽仅仅涉及老门牌（不用说更多、更重量级的历史文化遗物、遗迹），连带出的内容却何其丰富。显见的是一件件历史碎片，串起的则是市民对一座城市的一片深情。诚然，人们需要地铁，需要影城，需要地标性建筑；但也少不了记忆、梦想和情怀。