【对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了保护其权利，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则。】

中国警察网安徽站官微@中警安徽1月6日发布消息，“16时40分，被抢的五岁女童安全回到太和县。三名嫌疑人也被带回。因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理”。配图嫌疑人头部位置打上了“马赛克”三个字。很多网友对此点赞，也有网友认为太过玩笑。

刑事被追诉者的照片该不该进行处理？由于规定缺失，这个问题一直困扰着司法报道和司法机关的信息发布。近年，随着人权意识的提升，各方已经形成默契，一般在审判阶段才将被告人照片直接发出，在侦查、审查起诉阶段则对其面部打马赛克。这种惯例的背后有着深厚的理论渊源。

为什么审判阶段可以公开被告人照片？这是因为除了依法不公开的案件，所有案件都须公开审理，所有公民都可以前往庭审现场进行旁听，媒体可以向法院申请拍照、摄影，法院也可以对庭审情况进行视频直播。庭审公开正是将各方诉讼参与者置于公众的监督之下。而为了保障被告人的权利，避免有罪预判，近年，法院更是规定不得让被告人穿着囚服就审，除了个别严重暴力危险者，还要对其解除械具。

警网官微在嫌疑人额头写“马赛克”代替打马赛克，再度将嫌疑人照片该不该直接公布的问题推进舆论场。反对者认为，犯罪嫌疑人也享受公民的正常权利，包括肖像权和隐私权，不可将其真实面孔公之于众。支持者则认为犯罪分子作恶多端，应该接受舆论鞭挞，没必要为其藏着掖着。可是，支持者忽视了两个重要因素。

首先，刑事追诉秉承无罪推定原则。《刑事诉讼法》明确规定：“未经过人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”本案历经56小时追捕，其间发生过什么，公众不得而知，抓获的嫌疑人是否作案的人贩，只能由法院作出判断。官微@中警安徽将嫌疑人未打马赛克的照片配上“罪犯落网”的说明，显然是有罪推定，违背了早在1997年《中国新闻工作者职业道德准则》确立的报道红线：“在法庭判决前不做定性、定罪的报道和评论。”

另外，侦查阶段一般涉及诸多侦查秘密，许多侦查措施开展都需要必要的信息保密做支撑。比如，刑事追诉有“辨认”程序，让现场目击者从包括嫌疑人在内的多人中辨认哪个是犯罪实施者，辨认结果是重要证据。如果嫌疑人照片提前公布，相关程序就失去了意义。

在刑事追诉阶段，对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了保护其权利，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则，让追诉各阶段是否能够公开照片不再无章可循。

□舒锐

中国警察网安徽站官博1月6日发布消息：此前被抢走的五岁女童已安全回到太和县。三名嫌疑人也被带回。因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三名嫌疑人面部做了马赛克处理……在微博配图中，嫌疑人的脸上被打上了“马赛克”三个字！@中警安徽微博编辑潘先生说，自己对人贩是发自内心的厌恶，且法无明文规定必须打马赛克。而有网友评论称，这个“马赛克”给满分！（1月7日《现代快报》）

继全雾版、方格版、遮鼻子版、黑条遮眼睛版马赛克后，又一种马赛克出炉啦。不是图片版，竟然是富首创精神的文字版，在当街抢走儿童的人贩子嫌疑人的头部上侧，给出了“马赛克”三个字。然而，令人惊叹的是，对于这种明显打马虎眼、搞文字游戏的马赛克，却让挑剔的网友们纷纷点赞，“这个马赛克给满分！不怕你骄傲！”、“我是来给马赛克点赞的！”……

在这个网络传播够挑剔、重细节的时代，没有足够详细的前因和背景资料，是不能了解这个“现象级现象”的。说起来，还是这起万恶的偷抢拐卖儿童事件——两名男子借问路之机掳走五岁女童，进行拐卖，后经公安部门联合作战，终于将他们抓获，而相关信息及包括一名妇女在内的三名嫌疑人的图片在官博发布，官博编辑未对嫌疑人的面部进行模糊处理，而是直接将文字版“马赛克”三个字，即兴打到嫌疑人头上的，但三名嫌疑人的面部仍然处于高清曝光状态。之所以引爆好评，也与小编配文相关——“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三名嫌疑人面部做了马赛克处理。（我是一个听话的小编）”，如此调侃，让民众甚是受用。然而，细心的网友却发现，在被拐女童的眼部，却是规规矩矩的条状马赛克。

文字版马赛克何以引发网友如潮好评？不是因为新潮，不是因为搞怪，而是背后汹涌的公平正义认同感和渴望。光天化日之下，当街抢走儿童进行拐卖，伤天害理，天理不容、民心不容、正义不容！这也是该官微小编的文字版马赛克和配文想要表达的——为了正义、伸张正义、宣传正义！

其实，对嫌疑人不打马赛克，于法治而言，并非完全合乎正义。《刑法》：“未经判决，不得确定任何人有罪”，涉案人员在法律意义上的尊严和权利理应受到保护，打马赛克是对犯罪嫌疑人进行隐私保护的体现。然而，我们目前的法律对于马赛克的使用，并没有明确规定，使得就连央视，对于不同涉案人员，马赛克方式也不相同，非常随意，有的打马赛克，有的干脆就不打。

透过本次如潮好评的“文字版马赛克”窥视到的，是尚在路上的法治正义。法治正义包括实体正义和程序正义，两者共同构成法治正义的内涵，缺一不可。人们总是想要实现裁判结果的公正——实体正义，相较而言，却会忽视程序过程公正——程序正义。但是，根据相关理论，程序正义是实体正义的根本保障，或者说，程序正义优先于实体正义。就本事件来说，给嫌疑人也规规矩矩打上真正的马赛克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正义；至于实体正义，还是等到最终审判的结果来伸张。所以，从这个角度来说，警方官博小编应多打真正的马赛克，这种“文字版马赛克”还是少打为好，同时，完善相关立法、提升民众的法治正义素养、依法伸张正义，皆不可少。

据上游新闻消息，光天化日之下抢劫安徽太和女孩的三名嫌犯再次引发关注——他们的头部分别写着“马赛克”三个字，该微博来自用户@中警安徽，认证信息显示该用户为中国警察网安徽站官方微博。针对网友的质疑，该官微表示“我乐意”。（1月7日 澎湃新闻）

打击抢劫未成年人犯罪行为，是警方的职责。依法予以缉拿归案也是警方的分内之事。在中国警察网安徽站官方微博上公布抢劫未成年女童的嫌疑人，也是警务公开的一部分。但是，恰恰就在这样一个节骨眼上，警方在嫌疑人头上打“马赛克”三字的行为及回应公众的态度，确实犯了一个不太文明的错误。

公众提出给嫌疑人打马赛克的建议，是基于对警方文明执法的监督，从某种程度上来说，也是一种支持。警方似乎有些不大情愿接受，而是在嫌疑人头上打了“马赛克”三个字，这个绝对是一个黑色幽默。虽法无明文规定必须给犯罪嫌疑人打马赛克，但警方的“马赛克”创意，绝对是一个既不打自招又自毁形象的糟糕之举。

警方在嫌疑人头上打出“马赛克”三个字，显然承认了其未打马赛克的疏忽之责，虽然这种疏忽并无法律的责任要承担，但毕竟与文明执法的理念相违背。但是，警方又开始任性起来，虽打上了“马赛克”，却又出了个奇招，这三个字又能起到怎样的作用，想必当地警方比谁都清楚。面对公众的进一步质疑，当地警方官方微博以“我乐意”反击公众，显然不仅是不文明执法的问题，更显现出其不接受公众监督的一面。

马赛克的作用，一如给犯罪嫌疑人头上戴的头套，一如不将犯罪嫌疑人公开示众巡街。有些理念，或许不一定通过明文法的形式来规定，但却应是警方在行动中尽可能做到的工作，这就体现了警方文明的程度。打个比方，没有哪条法律规定，警察下班后必须要到所属片区去关心孤寡老人，去关心留守儿童，但假如某位警察出于爱心和文明去关心和帮助这些群体，显然，这样的警察就是一位值得称赞的文明警察。

对罪犯如秋风扫落叶一样冷酷无情，指的是法律惩治其抢劫孩童的不法行为，而不是通过包括对犯罪嫌疑人人格尊严的某种漠视来实现。当这些都做不到的情况下，还继续以挑衅的语调来对抗公众，显然就不止是不文明了。虽然起到了传播消息和一定的震慑作用，但也有违文明执法的出警原则。

“马赛克”的出现，并非是一个部门的错误，既有执行警务的一线警察，拒绝打马赛克，还有官方微博无视民间呼声的高傲。这种连续失误，显然让警方打击人犯的形象失去了些许光彩。

文明出警，不是靠口号喊出来的，也不是靠几个大的要案彰显出来的，而是在每一个具体警方行动中日积月累而成。“马赛克”的出现，和“我乐意”式的回复，绝对可以留下一个污点，犹如一颗长在脸上不大不小的黑痣般一样可恶。

昨天，网上最火爆的词语大概就是“马赛克”了。引爆“马赛克”争议的，是认证为中国警察网安徽站官方微博@中警安徽。6日上午，该官微发布消息说，3日下午在安徽太和县抢劫女童的两名犯罪嫌疑人已被抓获，女童获救。有网友跟帖表示，两名犯罪嫌疑人的照片上应该打马赛克。6日下午，@中警安徽发出一条微博称：“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理。”但是，所谓的“马赛克处理”，是在犯罪嫌疑人头上加了“马赛克”三个汉字。

这个颇有创意的“马赛克”立即引爆了争议。一方认为，抢劫儿童的罪犯，没有什么肖像权、隐私权可言，应该让他们曝光。一方认为，犯罪嫌疑人不等于是罪犯，基本权利应该得到保护。虎扑篮球：这一争议，目前没有法律明文规定，被警方抓获的犯罪嫌疑人，在接受审判前，不允许公开其照片。现代司法理念倾向于认为犯罪嫌疑人的合法权利也应该得到保护，不应公开其照片。一些网友提出，因为存在着抓错的可能，给犯罪嫌疑人打马赛克，其实是保护所有公民的合法权利。也有人提出，公开抢劫儿童的犯罪嫌疑人的照片，有利于暴露他们可能存在的其他犯罪行为。

应该说，这些不同意见从不同的角度出发，对制定或完善相关法律制度都是有益的，其目的都是为了遏制和减少犯罪，保护社会安宁。但是，这些问题本来可以理性探讨，意见不同，不应该不必要地上升到道德高度，在一些人看来，主张给犯罪嫌疑人打马赛克，就是同情、袒护犯罪。对犯罪行为的痛恨，延伸到法制问题的争议中，观点不同，变成了人群的对立。争议中，很多网友用“圣母婊”、“道德帝”、“键盘侠”等词语讽刺对方，言语中火气都很旺，情绪严重对立。甚至有网友说，谁主张给犯罪嫌疑人打马赛克，就让谁的孩子被抢劫——这是痛恨犯罪还是支持犯罪？

@中警安徽作为警方媒体，在是否打马赛克的问题上，可以有自己的选择。一直坚持不打马赛克，也应以严肃的做法为之。但是，把马赛克三个汉字加到犯罪嫌疑人的照片上，用这种方式回应主张打马赛克的网友，显然是在戏弄不同意见者，不是警方媒体应取的态度。6日晚22时多，@中警安徽发出一条加了标题“史上最帅马赛克”的微博称：“这是我们首个发布未满6小时，转发破万，阅读破260万的微博”，并表示“我非常喜欢那些不喜欢我观点的人气急败坏而又无可奈何的样子”。在与一位网友的互动中，该微博编辑说：“按道理确实是应该打马赛克，可是我就是不打马赛克。我乐意我乐意我乐意！公知们来咬我啊！”

本来，对“马赛克”的意见不同，并不意味着与警方的对立，相反，警方应该视为对自己工作的监督和支持。但是，该微博编辑把官方微博当作宣泄个人情绪的工具。在公众心头打上了一块不容易揭掉的“马赛克”，令人痛心。我们都共同生活在同一个社会中，人群愈是对立，社会愈是混乱，犯罪分子就愈是有机可乘，没有人可以幸免。一次争议，本不该付出人群撕裂的成本。

【在令人发指的抢夺儿童案件面前，媒体要保持足够的冷静和理性，不能肆意宣泄情绪。这种“清规戒律”或许会让人觉得不近人情，但过往发生的大量冤假错案时刻提醒我们，必须要践行法治精神，遵守无罪推定原则，保障犯罪嫌疑人的合法权利，才能让我们的社会变得更安全。】

1月3日，安徽阜阳市发生一起抢夺儿童案件。5日，警方在河北邯郸抓获了3名犯罪嫌疑人，并解救出被抢女童。昨天，中国警察网安徽站官方微博发出了嫌疑人照片，“上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适”，该网站编辑下午给三名嫌疑人面部做了所谓的“马赛克处理”，在嫌疑人头发处写上了“马赛克”3个汉字，嫌犯面部仍然清晰可见。（相关报道见1月8日《北京青年报》）

人贩子光天化日之下掳走女童，近日发生在阜阳的这起恶性事件引起了全国舆论的关注。当地警方全力追凶，在多地群众的大力配合下，较短时间内嫌犯被抓女童得救，这样的案情走势也让公众大大地松了口气。本来事件的结果已经比较圆满，但偏偏节外生枝，有关网站编辑在嫌犯的照片上，别出心裁地打出了文字版的“马赛克”，这种创意让舆情再次热闹了起来。

对于中国警察网安徽站官方微博表现出的“黑色幽默”，从网友评论留言和点赞的情况看，大多数人持认同和称赞的态度，甚至有网友留言称，“以后犯罪分子就应该这样打马赛克”。仅从这起抢夺女童案件上看，小编的“爱憎分明”以及广大网友的积极肯定，这种情感态度是可以理解的。近年来，偷盗、强抢、拐骗儿童案件，在我国呈高发且数量上升态势，此类案件造成许多家庭骨肉分离，对被拐儿童及其家庭造成巨大精神伤害与痛苦，在社会上易引发恐慌情绪，危害极大。发生在阜阳的这起案件中，人贩子嚣张的气焰，令闻者无不愤慨，网站小编通过文字“马赛克”直接曝光嫌犯的容貌，无疑是释放心中愤恨的一种方式。

然而，有关官方微博的背景，却让这种释放或者发泄有了异样的味道。中国警察网是公安部主管、人民公安报社主办的大型综合类门户网站，其分支网站的官方微博，是当地警方对外界发布信息的一种正式渠道。“中警安徽”官微发布的文字版“马赛克”，替自己和许多网友出了一口恶气，但也让其自身本应承担的法治精神泄了一口气。

在新闻报道涉及的电视画面及图片中，给嫌疑人面部进行马赛克处理，多年来已成为新闻界与法律界的共识。我国法律实行无罪推定原则，任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。对嫌犯进行马赛克处理的目的，就是依据无罪推定原则，依法维护其隐私权。“中警安徽”官微为何要曝光嫌犯的容貌？一是宣泄对人贩子的痛恨，二是想震慑此类犯罪分子，这两种目的都是建立在有关编辑对嫌犯的有罪推定之上。此次“中警安徽”推出的文字版“马赛克”，其背后潜藏着的是有罪推定思维指引下的舆论审判，这样的评价乍听略显上纲上线，但“马赛克”透露出的信息确实值得深思。

在令人发指的抢夺儿童案件面前，媒体要保持足够的冷静和理性，不能肆意宣泄情绪。这种“清规戒律”或许会让人觉得不近人情，但过往发生的大量冤假错案时刻提醒我们，必须要践行法治精神，遵守无罪推定原则，保障犯罪嫌疑人的合法权利，才能让我们的社会变得更安全。

“中警安徽”官微以文字版马赛克展示了某种“创意”，也赢得了不少人的点赞，如果批评他们的做法有违法治精神，也许会让他们感到委屈。但是，作为一家政法类综合门户网站，“中警安徽”有责任通过新闻报道，教育引导公众增强与法治建设相适应的理念意识、生活方式与行为习惯，有责任为社会树立弘扬法治精神的榜样，其发布的信息不应起到相反的作用。

本报评论员 樊大彧