“奖学金居然只有1块钱。”一位苏州大学的学生在网上吐槽，“还不如不发呢。”今年，该大学的校级奖学金金额统统成了象征性的1元钱。苏大相关老师表示，奖学金改革方案是经过校务会议审核通过的。而前述《实施细则》中只是笼统地说了句“为了激励广大学生勤奋学习、不断进取、全面发展”。 [详细]
发1元奖学金，苏大是缺钱么？
事实并非如此。据报道，苏大取消的这部分奖学金总额约有500万元，然后他们在学生出国学习(交流)基金的账户上增加了500万元，同时也增加了500万元投入到本科生奖助学金额上。
但关键是，这并不是此涨彼消的事。学校认为自己是合理分配，但这两样支出跟校级奖学金原本就不该在一个篮子里。学校没有必要因为增设新的基金、助学项目，就取消掉原来的项目，而且这些新增的项目并非所有学生都有机会争取，而是有所局限。 [详细]
“有奖无金”，美好初衷之下的“道德洁癖”
“有奖无金”看上去的确有着美好的初衷，但实际上带有一种道德洁癖，并不接地气。要知道货币不仅是一种支付和流通手段，也是一种价值尺度，奖学金可以在一定程度上表彰学生的努力。诚然，我们应该旗帜鲜明地反对物质主义、金钱至上，但也不必谈钱变色，走向另一个极端。 [详细]
更为重要的是，调整奖学金别只是校方自说自话
奖学金的调整关系到学生的切身利益，如果事先没有进行深入调查，广泛征求学生意见，就很难获得学生的拥护支持，取得预想中的政策效果。因此，虽然学校号称并未因奖学金改革减少对学生的政策性资助，会将节省下来的奖学金投放到出国交流基金中，但学生们对此并不买账。毕竟，有机会出国的学生还是少数人，取消惠及面更大的学业奖学金，让少数出国学生受益，这难言公平。 [详细]
高校的资源配置要有科学的论证，尤其牵涉学生切身利益的事务，应该征求全校师生的意见，这是基本前提。苏大的1元奖学金之所以引争议，也许未必在于细节上的对错，而是类似“创新”，忽略了程序正义与民主管理，伤了学生的心。
 |
 |
 |
 |
