自退休官员毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”以来，该事件已经过去了一周，但还没有结束。近日，一则名为《最新视频铁证！扒开毕厅长的丑陋嘴脸！》的文章在网上再次引起热议。文章用多段监控视频证实，毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虚弱地走到市政府”，而是打车前往市政府，并在过程中回过一趟家。毕国昌也承认自己存在说谎行为并向公众道歉。 [详细]
维权确该实事求是，但放大维权者缺陷不提倡
没有人会否认，即便是维权也应该明明白白，但更不应收获认同和提倡的就是放大维权者的缺陷，甚至为维权者设置隐性的“道德标准”，仿佛私德有亏，就不配维护自己的正当权益的做派。
本质上来说，一套正常的维权体系下，普通公民和维权者本无需在维权上“花心思”甚至是“不择手段”。就此而言，毕国昌式维权得以发生，不过是整个社会对于正常维权渠道信任度不够的一道缩影。 [详细]
更值得追问的是，监控画面如何泄露
事件后续曝光后，人们的第一追问，应是那些针对维权者的监控画面是如何被精心剪辑并被曝光的？显而易见的是，如果维权者是被公权力“起底”，其所折射出的“报复”心态，或将可能作用到每一个人的身上；如果个人的行踪可以随意被披露，可能被曝光的又何止是毕国昌？所以，这样的后续曝光，其实令当地相关部门陷入了更大的被动之中。 [详细]
实质上，毕国昌夸大遭遇，仍属于“弱者的反抗”
平心而论，尽管毕国昌在维权过程中，有虚饰夸大的成分，但这并不能掩盖三亚城管执法方式上的简单粗暴，也无碍于毕国昌是一个受害者的事实。
毕国昌在公共空间撒谎的确不对，但他为达到维权目的，编造夸大其遭遇，也是为了制造一些眼球效应，以更快实现其维权目的。作为有多年媒体工作经验的媒体人，他深知一介平民在遭遇公权不公对待时维权的艰难，所以，他用“裸奔”来引起注意，用说谎来夸大自己的遭遇，本质上，这仍属于斯科特所说的“弱者的反抗”。 [详细]
为何普通百姓遇到类似事情，不是通过正常渠道维权，而需要依靠噱头，以近乎受辱的方式来实现舆论倒逼？这才是真正热爱三亚的当地政府、相关部门以及当地人最该思考的。
 |
 |
 |
 |
