自7月1日晚始，有“打假斗士”之称的科普作家方舟子，在微博接连发帖，炮轰被称为“中国第一职业经理人”和“打工皇帝”的新华都集团总裁兼CEO唐骏，指称唐骏的博士学位是假的。真所谓“一石激起千层浪”，这个话题成为最近网络上的热点，并有继续延烧的趋势，据说可能波及一大批公司董事长、总裁、总经理以及研究院院长等的学历造假问题。

方舟子既以打假著称，眼中自然容不得沙子，因“嫉假如仇”而向“皇帝”叫板，也着实体现了“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的勇气，不仅无可厚非，更值得钦佩。我们对造假现象理应抨击和揭露，毕竟造假是对社会诚信的恣意破坏，是对公平正义社会的伤害，理应为社会公德所不容。

不过如果反观社会现实，就算唐骏所持的确属假学历，仅拿唐骏说事有失公平，或者说不必特意放大唐骏的假学历问题，口诛笔伐地上纲上线。放眼当今现实社会，假货泛滥成灾，唐骏无非就是一个立场不够坚定的随大流者而已。仅就假学历而言，造假都已经名扬国内外，留学生被国外开除和遣送的情况都发生过了。至于像河北省石家庄市团委原副书记王亚丽，除了性别真实外，其他包括姓名、学历、履历都是假的，被称为“浑身是假”的官员。这样的官员何以一路绿灯地“打造”出来？不久前刚落马，曾当选2009年“中国十大品牌市长”的广东省中山市市长李启红也堪称“经典”。据报道，若非念秘书起草的讲话稿，李启红在各种场合的讲话就语无伦次，常不知所云。李启红实际只有“读完小学”的经历，14岁就辍学当工人，但如今却拥有广东省委党校研究生学历。尽管社会上自学成才的人多着，但要说一个“日理万机”的领导干部，以小学基础完成研究生学习，敢问有多少人相信？而这样滥竽充数的官员在当今中国官场到底有多少？都因为官员混文凭比其他人骗文凭更方便和实惠：学费公家报销，作业秘书代劳，实惠自己得到。由此，官场中“真的假文凭”和“假的真文凭”，可谓五花八门，以致官场成为中国博士学历最多的群体，简直令有识之士瞠目结舌。

王亚丽和李启红落马了，她们的落马当然不是因为学历造假。如果她们至今还在台上发号施令，那么她们的学历肯定不算什么问题。而如今依然端坐台上的许多博士和研究生官员中，他们的学历到底有多少含金量？相信国人都心知肚明，尽管没法给出确切的数字，但可以肯定的是，“盛名之下，其实难符”的不在少数。

客观地分析这样的现状，就能“良知发现”，打假大棒一齐挥向唐骏并不公平。这样说并非认可或鼓励唐骏造假，更不是“翻案”，名人造假的社会示范效应更大，会对造假起到推波助澜的作用，唐骏如果确属造假，理应道歉。但作为一种普遍存在的社会现象，更需要从造假频频的根源上找原因。在假作真时真亦假的现实环境下，惟独要求唐骏洁身自好、独善其身，颇觉勉为其难。因为比起大大小小的官员政绩和学历造假，与唐骏学历造假的社会危害性不可相提并论。唐骏就是一个民营企业家，而作为党政机关的各级领导干部，理应在各方面都成为全社会的表率，那么多官员趋之若骛地追求假文凭，惟独要求唐骏“不越雷池一步”的理由充分吗？换句话说，唐骏在这个问题上既非“罪魁祸首”，也非“罪大恶极”，大可不必在此问题上不依不饶地穷追猛打。不管我们对造假问题如何义愤填膺，也应该论不到唐骏首当其冲。(逗号)