若论地位，艾丽斯只是一位拾荒妇，实在很难有所作为，但主人翁的责任意识，却让艾丽斯走上揭露官员高薪的问题。这样的意识，无疑是令人钦佩的。而同样令人钦佩的，还有接受监督的市长等高官和议员们，他们或及时改正错误，或引咎辞职，或因自责而不领薪水，这种自觉接受监督的诚恳态度和雷厉风行的作风，都是那样自然，又是那样的义无反顾，真正展现了闻过则喜的风度。在如何行使监督的权利，以及如何自觉接受监督的义务上，艾丽斯和贝尔市的官员都给我们上了一课，让我们感受到民主的力量和魅力。反观我们社会，虽然不乏愿意监督的民众，但能够这样心地坦然地接受监督的官员实在是少之又少。如果艾丽斯的故事发生在我们中国，那么艾丽斯能否这样自由地揭露市政府官员的高薪丑闻姑且不论，我们的官员能否这样诚恳地接受监督并迅速改正错误，是不敢想象的。

就这件事情生发出一点感慨，并非就是“外国的月亮比中国的圆”，毕竟国情不同。但我们不得不承认，有些观念人家确实比我们更能体现公平和民主。尤其是在保障公民的监督权方面，以及接受公众监督的自觉性方面，我们确实有待改进和提高。近期发生的多起舆论监督遭遇公权力打压事件，就警示我们，享有无冕之王称号的记者履行舆论监督的权利尚且如此，普通百姓的监督又如何履行？我们总是处于这样尴尬的境地：批评领导，可能遭遇诽谤罪；批评政府，可能遭遇跨省抓捕。这样的环境，严重抑制了公众的监督权。毫无疑问，拾荒妇的政治影响力是制度保障的结果，也是被监督者自觉接受监督的结果。没有制度保障，即使记者也无能为力；有了制度保障，拾荒妇也能监督且得心应手。艾丽斯获得“最具政治影响力的拾荒妇”的评价，是名符其实的。

温家宝总理今年来先后两次说过，要创造条件让人民批评政府、监督政府。人民政府是人民的政府，批评和监督政府本来就是人民的权利。但无庸讳言，我们的人民在履行监督政府的权利上，还有着诸多的不如意。希望总理的承诺能够得到落实，在不远的将来，也能涌现出艾丽斯这样普通而又不普通的人物。(逗号)