河南智障犯人案像"猫盖屎"了结？
来源：东南网 2011-10-18 编辑：黄水来

从吕天喜家属与官方达成的协议看，官方给的35万元中，其中30万元是“救助金”，还有5万元是其他开支。明明案件错了应该赔偿，偏偏被“精通”法律的法官们给鼓捣成不伦不类的“救助金”。法院要救助什么呢？法院是民政部门还是慈善机构，干起救助“犯人”的好事，而且大方得很，一出手就是35万元，这不太说得通啊。可这事情明显做得不完美，协议中“不能要求重审”的条件，无疑使“救助金”的说法难以自圆其说。这明摆着就是个用权势和金钱“双管齐下”，人为地刻意地制造出来的不平等协议，既亵渎法律尊严，也侮辱了公众智商。更重要的是，尽管千呼万唤才出来，但经河南省精神病院鉴定，吕天喜为“限制刑事责任能力”。对一个公认的精神病人，在未做精神鉴定且家属又浑然不知的情况下，法院到底是凭什么作出有罪判决的？这样的常识性法律问题，难道还需要公众给法官们上课吗？错得如此离谱却不认账，简直比“死猪不怕开水烫”更甚。谁都知道“救助金”的说法能够起到定性的作用，本当承担办错案的责任，现在却颠倒黑白成做好事，变为荒唐透顶的助人为乐了。

从某种意义上说，法院本身就具有纠错的功能，因为肩负着还事实本来面目的责任，更应该懂得违法必究的重要，尊重和维护法律权威是自己的天职。吕天喜案的处理，则显然与法治精神背道而驰。河南曾经有过赵作海案的教训，公众和舆论都还没有忘记，作为河南的法官们更不应该健忘得那么快。但无论是吕天喜案件的发生及其处理，还是最近媒体曝出的“杨金德涉黑”案件，使公众不无隐忧地感觉到，河南有着相当肥沃的“错案土壤”，恐怖得令人毛骨悚然，与法治社会的精神格格不入。没有纠错的勇气，就意味着不会吸取教训，这对公众来说意味着什么？意味着赵作海、吕天喜的悲剧，说不定明天就轮到不知道谁的头上。拿“猫盖屎”的方法了结错案，不仅使案件多了一错再错的阴霾，更使法律失守公平正义的防线，真不知道河南还要走多远。