南非电视台导演爆炸新闻 英德战主裁被杀属谣传2010-06-29
英德大战主裁拉里昂达重大误判毁掉英格兰
早报约翰内斯堡电早上7点，记者还在睡梦中，就被同事的越洋电话吵醒：“听说有裁判被杀了，赶快起来！去裁判酒店看看，事情到底怎么样。”
裁判被杀，英德大战的乌拉圭裁判拉里昂达被杀，这是真的吗？
“啊，我的天！”
如果我是英格兰球迷，我肯定也认为拉里昂达该杀。按照英格兰媒体的话，兰帕德那个球起码进门起码有一英里，可裁判楞是没看见。
已经有媒体证明，拉里昂达是真得没看见，而不是传说中的故意“杀英护德”。据英国《泰晤士报》披露，在英格兰1-4惨败德国后，霍格□拉里昂达(JorgeLarrionda)看到比赛录像的第一反应是惊呼一声：“啊，我的天！”
英德大战后，愤怒的英国球迷出没在比赛地布隆方丹的大街小巷，大声宣泄着他们的不满。而据在现场采访的记者表述，球迷散场之前，FIFA临时在自由州体育场外就部署好了防暴警察。之后也有很多球迷围攻裁判入住酒店，高呼“骗子”、“小偷”和“业余裁判”的口号，还有扬言要“干掉这个该死的裁判”。
本场比赛后，拉里昂达的本届世界杯执法之路很可能也到此为止。主要原因是因为乌拉圭队已经晋级8强，本着回避原则，乌拉圭裁判组将在16强赛结束后就启程回国。而现在闹出这么大的乱子，国际足联估计更是早早为他们订好机票。
“主裁被杀”纯属谣言
本是一起误判新闻，为何又出来枪杀之说？
据记者了解，原来昨天比赛结束的深夜，南非当地一个电视台播了一条新闻——“在本届世界赛中执法英国与德国一战的拉里昂达被人连开数枪击中后于当场死亡，终年43岁。拉里昂达是英德大战的主裁判，在德国2：1领先的情况下，英格兰打入一球，但拉里昂达没有吹，导致该球无效。该误判被法新社称为世界杯史上最大误判。”不过经过昨天记者一天的现场走访，这条消息基本确定为假新闻。
昨天中午时分，记者从约翰内斯堡赶到世界杯裁判员的训练场——位于比勒陀利亚的ODENDAAL俱乐部。国际足联工作人员比利克告诉记者：“50多位参加世界杯的裁判员刚刚结束训练离开。训练从上午9时45分开始，11点钟结束。这些裁判分别将执法明天、后天与大后天的比赛。我没有看到拉里昂达参加今天的训练课，他应该还在路上（布隆方丹到比勒陀利亚）。我可以肯定的是，这里绝对没有发生任何一位裁判员受到枪杀的事件。”
裁判安然无恙，不过国际足联对于误判还是有了一丝重视。据最新消息，在英德战后FIFA紧急开会，议题中心为是否在球门内安装电子眼，或者在足球内装置电子芯片，以让裁判更准确的判断球是否整体越过门线。
但在讨论结束后，国际足联委员会否决了上述两种可施行的措施，高科技手段仍将在足球比赛中受到排斥。国际足联主席布拉特坚决抵制高科技手段影响裁判的判罚，他认为足球的纯天然的运动，误判也是这项运动的一部分。
数据
失误判罚数不胜数
本届世界杯从小组赛开始，就争议判罚不断。到淘汰赛第一轮，显现了爆发的趋势。特别是北京时间6月27日晚的两场1/8淘汰赛，裁判的愚蠢判罚简直达到了让人无法忍受的地步。不少媒体已经将这天定位了世界杯历史上“最为耻辱”的一天。
先来盘点小组赛期间的“冤假案”，21日瑞士与智利的比赛中、贝赫拉米的红牌被认为是智利人表演的杰作；在贝赫拉米被罚下一天前，一个7年都没有拿过一张红牌的、国际足坛著名“乖孩子”也被世界杯裁判罚下场了，他就是巴西核心卡卡。那场比赛还诞生了巴西人的“上帝之手”，法比亚诺连续用手触球两次，然后打进一球，居然被判有效；西班牙裁判马伦科在德国对塞尔维亚的比赛中一共出示9黄1红，还莫名其妙地罚下了克洛泽；马里裁判库里巴利在美国对阵斯洛文尼亚的比赛中，以进攻队员犯规为由、判罚美国前锋埃杜的进球无效，直接剥夺了美国队的胜利……
小组赛期间的愚蠢判罚已经多如牛毛，可让所有人吃惊的是，比起淘汰赛第一轮英德大战以及阿墨大战的误判，此前的一切都不值一晒。兰帕德那脚吊射，除了裁判外，全世界人都能证明那是一粒毫无争议的好球；而昨晚阿根廷和墨西哥之战中，特维斯越位近半米的进球，居然能够骗过世界第一金哨罗塞蒂的眼睛，球迷只能感叹：神奇的非洲，一切皆有可能。
' />世界杯每一秒的故事都是经典 我们在见证历史2010-06-28两记争议判罚
英德大战，英格兰1-2时，兰帕德的射门打中门楣下沿，弹地，又弹起。球的整体过线足有数十厘米，但乌拉圭主裁判拉里昂达却做出了球没进的判罚。这一记判罚引发了渲染大波，英国、德国、全世界媒体都在热议，一时间，对争议本身的讨论，已经超过了比赛本身。
但是，这不过是争议的开始而已！
稍后，阿根廷与墨西哥一战，又一个惊世误判诞生了。梅西[博客]直塞，特维斯单刀被门将扑了脚下球，球出了禁区后，梅西再度断球挑传，特维斯近距离顶空门破网。从慢镜头可以清晰的看到，梅西二度传球时，特维斯越位，而且越位的非常明显，越位幅度恐怕超过了1米！
如果足球相信“如果”的话，那么比赛会截然不同。试想，若英格兰在0-2落后，区区6分钟后就追为2-2，那么德国还有把握击败英格兰吗？试想，若阿根廷不靠这个越位球取得领先，面对墨西哥人坚定的防守和犀利的反击，阿根廷还能赢得如此轻松吗？不要忘记，英格兰并非没有威胁到德国的大门；不要忘记，墨西哥也曾打的阿根廷门楣哐哐作响……
但遗憾的是，足球世界没有如果，世界杯更不相信如果！所以，这个夜晚，失望者、落败者、追求公正公平的人，都在叹息：误判，干扰了原本正常的比赛！
争议，就是历史
人们常说，足球比赛发生的一切，终有时效。世界冠军，4年就出一个；冠军杯得主，1年就换一队。几年后、几十年后，没有人会准确的记得，某某年哪个队夺取过冠军。但有的东西，却注定是让人无法遗忘的。比如争议判罚！
1966年世界杯决赛，英德大战里，赫斯特一记怒射，弹门框而下，落地又弹出。那个球到底有没有打进，几十年来人们争论不断。没有亲身经历那场比赛的人，时常会蹦出这样的想法：如果当时，我也在看现场直播，我也参与了那场惊人的论战，那该多有趣？
1986年世界杯，英阿之战里，马拉多纳先是一记“上帝之手”，随后一记连过五人破门，再次成为永恒的经典。24年后的今天，人们还对那一幕的每个细节记得清清楚楚。许多人会说，遗憾的是当时自己没有见证那一战，否则，那也是一种乐趣。
类似的故事太多了，比如1998年小贝含冤的红牌，比如2006年齐达内愤怒的一顶……《米兰体育报》说过的一句话很妙：“20年后，你不一定记得2008-09赛季，是哪支球队赢得冠军杯。但你一定记得，那一年，在斯坦福桥球场，巴塞罗那队享受到了什么。”
足球的历史，由很多元素构成。精彩的进球，有的时候比冠军更容易让人铭记；动情的瞬间，有的时候比胜负更称得上经典。但或许，误判，也是一种历史。尽管你曾经愤怒，尽管你抱怨过不公，但或许，几年几十年后，回忆起来，你也许能想到的，首先是这些误判！
世界杯，每一秒都有故事
一位腾讯网友告诉我：在英格兰与德国大战里，她因为临时走开，没有看到第二个进球。返回电视前，她来腾讯网寻找波多尔斯基进球的视频，就错过了厄普森的进球。她又四处寻找厄普森进球的消息，又错过了那个永久的争议。
这或许就是世界杯。你不能错过任何一秒，因为每一秒，都会发生新故事。而每个故事，都是这个舞台上最美妙的片段。
再比如阿根廷与墨西哥一战。当特维斯顶进越位球，狂奔着冲向场边庆祝的时候，若你是中立者，你会面带鄙夷的表情嘲讽他：不过是靠裁判而已！但切勿过早下结论，因为几十分钟后，特维斯用一记每个踢球的男人都引以为荣的世界波，证明了自己绝不是只能靠裁判才能破门的杀星。
这让人想起了1986年的马拉多纳。当时，见证了那一战的人，后来称颂马拉多纳是球王。后人也许不能理解，在争议面前，迅速证明自己，做到这一点有多么困难。一旦做到，又能对观众形成多大的冲击！
对于看客来说，这一幕又一幕的新故事，联合在一起，形成了极强的震撼力。错过任何一个，都是巨大的遗憾。因为这些故事，也许几十年后，还会被人反复提起。
不妨设想这样一幕。数十年后，当你的儿子，又或者是孙子，在世界杯开战前，坐在电视机前重温世界杯历史的经典时，你可以和他说：“当年那一场经典战，我亲身经历了。你现在看回顾，永远也体会不到我当时的复杂情绪！”相信，那时候，后人的面上，定然会有一种羡慕的深情。
但若那时，你只能对后人说，你原本有机会看那一战的，可惜因为睡觉、因为走神，又或者因为其他的一些琐事，没有看到。如果那样，相信你自己也会深感遗憾。
因为你错过的不是比赛，而是经典，而是历史。
（冷雪）
' />兰帕德：裁判有眼无珠 球至少过门线近一米！2010-06-28谈起这粒进球，兰帕德至今还很愤怒：“我凭直觉就知道我的射门已越过了门线，很明显至少有一码（1码约等于0.91米）。我感到困惑的是，这个进球没有被判作有效，而这成为决定比赛胜负的一个决定性因素。”
如果英格兰在中场休息时扳平比分，那么下半场他们可能就不再会冒然出击，以至于给了德国人极多的反击机会，兰帕德表示：“我不会坚持说，那就是我们出局的原因。但如果比分变成2-2，我们就不会像下半场那样去比赛，事情完全可能变成另一个样子。”
兰帕德希望这样的悲剧不要再发生：“我认为是到了引入门线技术的时候了。在世界杯开始前我们召开了一次会议，有人给我们讲解了100万种根本不会对比赛产生影响的规则。而最重要的一种，能影响比赛结果的一种，却没有被引入，我觉得这真是无知。”
最后兰帕德表示：“每个人都能发现那是一个进球，那个进球能让我们在中场休息时扳平比分，半场后我们回到场上，结果又打中了横梁。可能我们有一点绝望、有一点天真的过于压上，给了对手反击机会。这就是这场比赛的故事，没有人会说，德国队比我们强很多，4-1的比分不是两支球队的差距。但我们并不走运，或许我们总是自己让自己不走运。”（Odnoralov）
' />布拉特：没误判德国也能赢 不支持录像技术2010-06-28令人意外的是，著名足球评论员Jeremy Cross一篇文章中国际足联主席布拉特认为勒夫率领的德国队在比赛中展现了高于英格兰的实力，即使没有这次误判他们也能够击败英格兰。事实上在兰帕德这记进球被吹无效后英格兰在下半场心态失衡，精神防线彻底崩溃又被对手连贯2球。
近年来人们一再诟病足球比赛上的判罚准则，现代科技已经发展到了一定水准，而世界杯这样的足球大赛还在延续裁判的肉眼判罚。布拉特对于现代科技过多介入比赛非常反感，多次对比赛中引入录像回放进行抨击，他认为这会破坏传统的游戏规则。
今年3月国际足联的例行会议上，布拉特指出他不支持引入门线录像回放的原因。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”
“球迷喜欢对比赛中的某些矛盾品头论足、互相争论，这也是体育的一部分。”他补充道。
对于这种情况，Jeremy Cross表示了不同的观点：“这不是什么辩论，这是一个明显的进球，不需要争论。裁判不可能做出整场的正确判断，他们是人，人就会犯错，人就需要某些客观条件帮助他们减少犯错。这就是为什么篮球、网球、英式橄榄、板球等等体育运动都已经引入录像回放技术的原因。足球是这个世界上最受欢迎的运动，世界杯在某种程度上受众程度已经超过奥运。英格兰在全世界有着众多球迷，本届世界杯他们的出局也许不能用这次误判来充当借口，但是对于足球本身来说，这种愚蠢的机制毫无益处。”
（王铮）
' />曝英德战后FIFA紧急开会 1小时便否决电子眼2010-06-28由于在英格兰和德国的比赛中，兰帕德的一个明显进球因为裁判没有看清，进而没有被确认进球有效，对比赛过程和结果产生重大影响。赛后，国际足联委员会为此进行了大约一个小时的讨论，议题中心为是否在球门内安装电子眼，或者在足球内装置电子芯片，以让裁判更准确的判断球是否整体越过门线。
但在讨论结束后，国际足联委员会否决了上述两种可施行的措施，高科技手段仍将在足球比赛中受到排斥。
据Nusport得到的消息，国际足联将加快底线裁判的推广力度，以底线裁判来应对门前出现的一些争议情况。上赛季欧洲联赛，底线裁判正式出现在顶级赛事中。2009年11月，国际足联委员会曾讨论底线裁判是否执法世界杯，但未获通过。
国际足联主席布拉特坚决抵制高科技手段影响裁判的判罚，他认为足球的纯天然的运动，误判也是这项运动的一部分。布拉特的这种观点在国际足联内部得到广泛支持，国际足联常务秘书杰罗姆-瓦尔克就表示，电子眼或者内置芯片可能永远不会出现在足球运动中：“这项技术已经被否决了，我想将来也不太可能实行。”（Odnoralov）
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论