卫生部发言人毛群安日前就北大医院“学生治死教授”一事回答了记者提问。毛先生说，医学生是未来的医务工作者，公众对其临床学习如果不能理解和支持，会影响他们的成长和发展，影响整个行业医疗质量的提升。(11月11日《华西都市报》）

很欣慰，毛发言人的讲话表明，卫生部并没有否定事件中“实习生临床治病”的存在。但倘若深究，至于事件引发这么大争议，毛先生似乎将原因归咎于人们对“实习生临床治病”不够支持、理解，以及媒体的不当报道。

在卫生部“老子调查儿子”的现实前提下，再把毛先生将实习生给教授动手术一事，置于医学研究与实验的高度，仔细想想，其又显得没有道理——人们质疑北大医院事件，不过是反对拿人命来实习、反对真相不够明朗罢了。怎么到毛先生眼中，其就变成不支持整个医疗事业中的临床实习了呢？

毛先生认为有法律支持他的观点，不错，《医学教育临床实践管理暂行规定》载明:医学生在临床带教教师的监督指导下，可以参与分析讨论患者病情，对患者实施有关的诊疗操作，参加有关的手术。然而，目前公开的案情表明，医学生动手术具有较强独立性，并非“暂行规定”所说的“参与”。

值得一提的是，还有一部效力远高于“暂行规定”的法律，毛先生没有拿来讲，那就是《中华人民共和国执业医师法》，该法规定:相关医学生，可以在执业医师的指导下进行临床工作，但不能单独从事医师执业活动。如大家所知，在熊卓为教授治疗过程中，多处医嘱和病情记录都没有指导医生的签名。

生命不是支持临床实习的“必要条件”。这个世界上，之所以有小白鼠、青蛙等实验生物的概念，就是因为世人普遍认定人的生命价值高于一般动物。所谓为医学献身，乃建立于献身者的主观愿望，而不是“被献身”。因此，我建议代表卫生部发言的毛先生说话尽量严谨些，以免对整个医疗行业产生误导，从而导致更多患者对医学生临床实习“被支持”。