我不是一个理想主义者，但对社会还是充满了“理想”，在我看来任何一个阶级社会中或者任何一种社会形态中，在充满丑恶的同时也存在着美好。只是很多时候我们以偏概全孤立的放大了丑恶与美德。　

这样结果只是，当一种恶行曝光，我们以为世界是何其凶险，美德是那么稀缺；反之我们讴歌一种善行的美好，好像丑恶从来没有出现过。我们从来不缺少发现美好和丑恶的眼睛，我们更多的只是把它们剥离开来，一件事物本身具有的两面性特征被忽略，不过就很多事情而言往往并不是非此即彼的。　

11月6日，江苏淮安一卖豆饼的老太途中捡到1700元现金，几经周折找到失主全额归还。失主却坚称丢了8200元少了6500元，将老太太告上法庭,所以坚决要求她返还另外的6500元。（11月26日《扬子晚报》）　

读到这则新闻我的心情是复杂的，我丝毫不怀疑“豆浆老太”的善行。如果她交给失主的不是她捡到的全部，而是部分的拾金不昧，我以为这是只有弱智才做的出来的此地无银的蠢事。

同样，我也丝毫不怀疑失主真正丢失了8200元，因为尽管据说现代社会利欲的确是可以熏心的，但事情真正能做到这份上，舆论怎么看先不去说，至少难逃法律意义上讹诈的嫌疑，除非也是脑袋进水的结果。

有人捡到钱就一定有人会丢钱，先不说是一沓厚厚的钞票，大街上就是顺手丢掉一个垃圾袋，也会有人翻个遍。失主丢钱和“豆浆老太”捡钱的时间差就很有可能导致对薄公堂的差额不翼而飞，这是再正常不过的事情。还有一种可能就是“豆浆老太”捡到的钱并不是这个失主所丢掉的，毕竟钱没有个人的鲜明特征，哪个是自己的哪个是别人的是很难说得清。　

但无论是哪一种可能吧，我的揣测总无最坏的恶意。豆浆老太的善举当然值得褒奖，其实这很容易做到，即便不去说出来，她也应该能感受到人们普遍的尊重；而作为失主，维护自己的利益其实也无须就一定要被诟病。更重要的相对一种义举我们所能给予的褒扬和尊重，维护他人的合法利益我们所能做的还远远不够。　

失主把拾金不昧者告上了法庭，很讽刺吗？至少我不觉得，无论是否搞错诉讼的主体，我个人觉得我们不妨更多一点宽容和理性。现实中假如无法调解，其实我以为这算得上是一个更好的渠道，而且也必将作为一个司法实践的范本告诉我们，其实相对我们对善行的褒奖和渴望，能够还有一种途径来维护和捡拾我们丢失的权利也是很重要的。

因此无须觉得是一种什么人心不古的悲哀，也无须放大善行、义举所遭遇的误解和伤害。如果清者注定自清，那么又为什么不可以鼓励“豆浆老太”和失主走上法庭呢？

这个世界丑恶总是存在的，但美德也从来没有缺席过。在事实没有结论之前，“豆浆老太”和失主都是令我们尊敬的。一个是对于公德的维护，这是我们需要的；一个是对权利的诉求，这个我们更不可或缺，并且我以为，后者更需要一种勇气。这也许是难能可贵的，假如下一个丢钱的是我们，会改变这种认识么？