因散发检举村支书的材料，河南沁阳8名农民被公诉并判诽谤罪。二审法院发回重审后，原审法院再次认定诽谤罪成立，其中6人甚至被加刑。被告再次上诉，二审法院再次裁定发回重审。随着省委督察组的介入，事情发生突变——公诉机关以事实、证据发生变化为由申请撤诉，8人被“取保候审”，并被要求在没有“赔偿决定书”的情况下接受国家赔偿。但村民们至今表示，不明不白的赔偿不会收。(11月30日《中国青年报》)

我不知道沁阳市的这个村支书吴小宝有什么背景，但这起事件能引来公检法机关的全力介入，并将8名农民挂牌示众，押上公捕大会舞台“展览”，可见吴小宝来头不小。从此案件看出，我国的法治建设任重道远，以权弄法还是相当严重的，如果没有上级部门的介入，8名农民很难沉冤得雪。有了上级的介入，8名农民获得了自由，这是农民之幸，那么对于法律呢？

在我看来，这起事件有多重违法的嫌疑。违法之一：8名农民散发检举村支书的材料，即使吴小宝认为是诽谤，也应由吴小宝向法院自诉。但是，这起事件却让沁阳公检法机关全力介入，而且变成了公诉案件。违法之二：既然公诉，当地有关部门就该对检举材料进行核实，查无事实才叫诽谤，然而至今也没有相关部门对检举材料给以明确的定性，何来诽谤？没有诽谤事实，凭什么判为诽谤罪呢？违法之三：上诉不加刑是刑事诉讼中普遍采用的一项重要原则，旨在保障被告人依法享有的上诉权，可是此案上诉后有6人却被加刑。违法之四：没有“赔偿决定书”就要给予国家赔偿，如此赔法显然名不正言不顺。

我看，这是一起糊涂案，又因省委督察组的介入，糊涂地撤了诉。法治国家，绝不允许这种游戏法律的行径不了了之，法律不是专为老百姓制定的，公检法机关和当权者更该遵守，从某种程度上说，法律就是约束权力的。违法者必须受到法律的制裁。而这起案件已经涉嫌司法腐败和乱为，如果没有摆不上桌面的原因，公检法机关是不会如此积极“作为”的。为了重塑法律的威严，也为了给8名村民一个清白，希望严肃认真地查处这起坚挺的违法的“诽谤案”。