近日，中国政府推出一系列全球广告，在CNN等国际主流媒体上投放，意在重新打造与巩固“中国制造”在全球市场上的声誉。

解读上述信息的两大视角，一是中国“软实力”的布局与经营，二是“中国制造”的前途和命运。年初即有媒体报道说，国家已经分别向新华社、央视和人民日报拨款150亿元人民币，用于打造可以扩大中国国际影响的“有意义的项目”。前不久，又传出新华社主办的中国国际电视台（CCIV）试播的消息。此番中国政府在CNN等国际主流媒体上投放广告，则让外界看到了提升中国“软实力”的另一种途径。在“软实力”的因素之外，更让人感兴趣的问题是，中国政府所开展的首个对外品牌宣传活动为何要围绕“中国制造”展开。

中国经济连续30年高速增长的奇迹建立在“中国制造”之上，但是近年以来，Made in China遭遇了数波危机。眼下这一波“中国制造”的危机，直接表现为各种贸易保护主义措施的打压和算计。目前全球35%的反倾销调查和71%的反补贴调查针对中国出口产品。截至2008年，中国已连续14年成为遭受反倾销调查最多的经济体，连续3年成为遭受反补贴调查最多的经济体。国际金融危机过后，世界经济正呈现出整体复苏态势。在复苏之路上，面临种种挑战的“中国制造”将何去何从，无论在中国还是在世界的经济视野中，都将是一件举足轻重的大事。

中国经济不可能以不变的姿态赢取未来，但那应该是一种增量的转型和平滑的变革，“中国制造”在其中不应是被忽略和放弃的对象，而是一种必要的基础和难得的仰仗。30年探索所积累的“中国制造”物质基础和运作体系，不可能在刹那之间成为经济持续增长的累赘。中国经济宏观结构中的问题，固然存在畸重于出口的顽疾。但问题的解决之道，显然不是要放弃出口以提高消费的相对比例，而是要在尽量保住出口的同时逐步增加内需对经济的贡献率。壮士断腕的勇气当然值得敬佩，但是在病去如抽丝的经济复苏阶段，过于激烈的动荡可能带来严重的副作用。

在国际视野之内，“中国制造”同样不应被视作贸易不平衡、就业机会减少甚至金融危机产生的肇因。国际货币基金组织在2007年的一份报告中指出，中国经济对世界经济的贡献率接近1/3，“中国制造”是名副其实的全球经济发动机和生活品质助推器。从一定程度上说，“中国制造”的繁荣是发达国家产业转移的结果，中国在全球产业链中处于“8亿件衬衫换一架波音飞机”的劣势位置。金融危机的发生，本质上是金融体系扩张过度而缺乏必要监管的恶果。在经济上升阶段，人们乐得安享“中国制造”所带来的福利，而一旦情况变化，自我牺牲的“中国制造”首先被作为挡箭牌。

这样的道理需要让发达国家的民众知晓，与其说是“中国制造”的自我辩解，不如说是公开真相的道义责任使然。而借助于CNN等国际主流媒体，登高声远的传播效果可以实现得更为便捷和充分。当然，这远不是“中国制造”意图突围的全部内容。中国经济转型的方略，理应涵盖“中国制造”的提质与升级，在重视低碳、绿色等世界趋势的同时，力避低层次竞争。同时，“中国制造”不能简单地等同于出口，质优价廉的“中国制造”同样应当满足日益高涨的国内需求。中国人疯狂出国“血拼”的对象，有很大一部分是地道的“中国制造”。应当思考，国内市场的体制与机制为何拒绝了“中国制造”。