任志强(这个名字不需要注释吧)日前再次抛出争议性观点：只有高收入者才有资格购买商品房，中低收入群体的居住问题，应靠经济适用房或者廉租房来解决。

这是报道中说的，但我不知道报道是否准确。哪怕任志强真的这样说过，但那是一个观点，还是一个描述，仍然是个问题。

我之所以要辨认任志强的话是观点还是描述，是因为性质不同，我们就应该有不同的态度。如果它是描述，那么陈述事实，只认事实之真假，而不能将事实本身的好坏加之于描述者。如果它是观点，那么要分对错，这才有赞成还是反对任志强的问题。

如果任志强表达的是一个观点，那就是说，任志强认为房子的事情应该按高收入者才能购买来办，这样办才有理，才正确。如果这是一个描述，那么，任志强只是在陈述一种现实，就是房地产存在着按收入而确定的消费资格。

作为一种描述，我想，任志强的说法有一半是准确的，房子确实已属于高收入者的购买物品，这不是一种人格性的资格，是价格上的门槛，就像奢侈品，也是通过价格而拒绝普通人。很多人不是高收入者，但仍然要买房，所以只好做房奴、为房卖身，乃至花光从祖辈、父辈直到自己未来的钱。

作为一种观点，我想，任志强的说法也有一小半是正确的。低收入群体，乃至无收入群体，一些无家可归的人，确实应由政府来保障其居住。

但不管是作为观点，还是作为描述，任志强的话至少有一半或更多是不正确的。

作为描述，“中低收入群体的居住问题，应靠经济适用房或者廉租房来解决”，这不是一种现实，描述是错误的。作为观点，“高收入者才有资格购买商品房”是错误的，房子是一种基本生存需要，作为商品却只有高收入者才能拥有，这是一种现实，但残酷和无奈，而不是一种应然的状态。

我认为任志强说了一通很难分清是观点还是描述的言论，他的话夹杂着描述和观点。所以，很难说应该为他说实话(也就是道出事实真相)而喝彩，还是应该对他在公共事务中的言论缺乏道义而喝倒彩。