2004—2009年5年间，黑龙江大学教授高山在期刊《晶体学刊》上发表了数量惊人的279篇论文。为什么他能在短时间内发表这么多论文？中国科技论文数量已经连续几年位居世界前列，“垃圾论文”是否占据了大量比例？（2009年12月31日 《人民日报》）

作家余杰曾说，世界上最不能容忍的垃圾是文字垃圾。每次提笔都“胆战心惊”的毕竟只是少数作者，对于一些功利的大学教授而言，垃圾文字的数量恐怕还是越多越好。不仅如此，有些教授专家还将这些垃圾文字“传播”到了国外，一来可以显示自己的能力非凡，二来也可以在评职称、评优秀中大捞一把。

5年发表279篇论文，平均一星期就得完成一篇，这位教授的“创作激情”确实令人惊叹。一般而言，论文应当有一个反复验证、核对资料的过程。这个过程往往比文字组织、逻辑推理更费时间。所以，在肯定这位教授“勤奋”的同时，我们还必须说，他确实算得上一台“论文制造机器”。

当然，没有哪位文字垃圾的制造者喜欢干这种费力还得被人骂的事情，但出于现实利益的考量，他们也就豁出去了。毕竟在很多考核评比中，论文的数量仍是唯一的标准。看看学界的种种评价体制，哪一个不与发表论文有关。上至大学教授、院士，下至中小学教师，但凡晋职评优的活动，都离不开这个论文的量化标准，至于质量及对现实社会的实用价值，就没有多少人去较真了。

笔者读研究生时，学校安排的必修课少，各位同学的研究方向又不一样，所以无法用分数作为“推优”的标准。在“突出科研重要性”的指导思想下，发表过论文的同学就将所有荣誉接收下来了。到了下一学期，那些眼馋的同学便买来五六篇论文，也顺利摘取了各种荣誉。有的学校还规定，研究生必须在正规学术刊物上发表一篇以上学术论文，否则将不予参加论文答辩机会。所以，就算再诚实的研究生，也会为了一纸文凭去买论文的。

更令人叹为观止的是，我国论文制造已经形成产业链，从雇枪手代写论文到论文发表，都是流水作业，只需要十几天的时间，一篇符合学术规范的论文就能顺利发表。据央视新闻数据显示，论文产业链规模达到了10亿元人民币。

梁启超先生曾讲过，“学术”是由“学”和“术”组成的。在文字垃圾组成的学术体系中，却形成了“论文大国、学术小国”的局面。更不用去说将“学”转化为“术”的那些学术理想了。缺乏了学术的根本目的，论文再多也只是在制造“文字垃圾”而已；无学术之灵魂，科研能力也就只剩下一具干尸。

在论文的数量和学术的质量之间，只有将论文的垃圾成分减少，才能让学术的“含金量”逐渐提高。只有改变现行的论文评价体制、剔除论文发表所附着的利益关系，才能还学术以清洁的环境。