不论人口密度高低，人口密度减少，则必然会产生不良的副作用。理由十分简单：一个经济的运作，其主要决定力量不外乎人民的消费、企业的投资与官方的支用这三大类。三者之中任一低迷不振，经济社会疲弱萎缩，尤其人民消费这一大块，在整体中占有六成的比重，稍有迟滞，立将形成拖累整体的力量。

犹有甚者，现代经济的运作一方面有连锁效果，种种产销活动环环相扣，牵一发而动全身，因而当这一大块产生变化，整个的社会出现强度数倍的反应。另一方面，在生产过程高度迂回的资本主义经济，每一个变化，都会透过资备设备的积累与折旧，影响往后若干年的投资与消费，牵连更远甚至冲击至数十倍以上。

因此，带动了投资、官方支用的变动，不仅对当期的经济景气会有比率乘数效果、波动扩大的影响，还会在往后数年乃至更长的时间中余波荡漾。如果这是正向的，当然我们可以福泽绵绵，但若是负向，则遗祸久久不绝。

人的数量正是决定消费的基本因素，因为许多新兴经济体人口快速成长时，经济的运作也活力充沛；在台湾地区经济发展前一个阶段，我们还在高倡节育时，情况亦复如此。而一般所谓发展成熟的经济体，经济成长率往往低不可问，人口成长的迟缓乃至负成长，正是重要关键。至于出生率高速下降很快便达到负成长的地方，如日本，其民间消费的增长快速下降，导致这个经济欲振乏力。日本连续出现两个“失落的10年”，金融海啸后恐怕又随之落入第三个失落的10年，与此大有关系。