您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
要为城管喊冤,更要为小贩说话
www.fjnet.cn?2010-01-24 09:31? 禾 刀?来源:《羊城晚报》    我来说两句

据媒体报道,“媒体经常说‘城管打小贩’,但是,根据我们了解到的情况是,城管经常被‘小贩’打。”在1月21日东莞市人大的分组讨论会上,莞城区人大代表谈起“城管被小贩打”屡屡出现的情况,代表都显得特别的义愤填膺。

设身处地地想,城管与小贩的频繁“武斗”,肯定也会有一些小贩主动“挑衅”的因素。媒体普遍习惯将胳膊肘往小贩那边拐,这是媒体关注弱势群体的责任所系。从公共话语博弈角度来看,当代表们对“城管被小贩打”,“每位都显得特别的义愤填膺”的时候,恰恰反证这里非常需要小贩的声音,套用一位网友的智慧跟贴帖,“小贩中有人是人大代表吗?”

近年来,随着越来越多的城市抱定“更大、更好、更整洁”的远大胸怀后,城管与小贩之间的矛盾更为激化。从城管职业赖以存在的制度层面看,现有阶段很多地方只能一再强调城管温情执法,但成都“妈妈城管”的偃旗息鼓或已表明,不从城管制度根本上改革,仅仅寄望于温和的执法态度,并不能成为缓和城管与小贩矛盾的理性出口。

当城市管理者理念与弱势群体生存发生冲突时,对毫无退路的弱势群体而言,抗争在所难免。在根本局面尚未扭转的情况下,媒体选择站在弱势群体一面,这是媒体生存法则与舆论道德的“国际惯例”。事实上,也只有这样的舆论关注,才可能为弱势群体争取到更多的权利,更何况,弱势群体缺乏太多能够影响决策的话语平台。

人大代表替民请命,为民说话,畅所欲言乃理所应当。也不可否认,人大代表可以为城管说话叫冤,但人大代表不应只替城管说话,而一提起小贩就立马生出一种本能的排斥与敌意。即便不问城管与小贩“武斗”中的谁对谁错,在人大会议这样的重要权益博弈平台上,不能只有为城管叫冤这一种声音。一言以蔽之,越是重要话语博弈平台,越要既有人为城管叫冤更要有人替小贩说话。


责任编辑:黄水来
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交