福州市台江区内一所投资1500多万，刚刚全部完工的现代化小学即将面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的小学是“史上最短命的学校”。原因是，当地决策官员们现在认为这里是“最好的一个中央商务区”。(《中国广播网》1月26日)

刚建成两年的学校就要拆迁，浪费显而易见，对孩子们的伤害显而易见，对尊师重教的社会价值导向的偏离显而易见。而它背后暴露的问题，也不单纯是哪一方面的，比如：才建成两年的学校就要因兴建商务区而搬走，这暴露了城市规划的随意性和短视性，也让人质疑领导意志可以轻易左右城市规划；让人质疑是否有各部门决策“九龙治水”相互不协调的因素；让人感到政府的决策缺乏透明度，民主科学决策的能力过低；让人质疑现行政绩考核机制是否合理……甚至让人担忧，这背后是否有暗箱操作和利益的驱动？

多方面问题的存在，使得“史上最短命学校”这一问题凸显出来时，“问责”就会被虚置，而并不像网民呼吁的那么简单。因为它不单纯是哪一方面、哪一个部门、哪一位官员的责任。比如，你要问责当初批准建学校的人，他可以说：当时不知道这里会建中央商务区，况且学校的修建还是人大代表们奔走呼吁促成的；你要问责现在决定搬迁学校的人，他也可以说：当初修建学校不是我们决定的，我们是从地方经济发展的长远大局出发……面对舆论的质疑，有关各方要给公众一个看上去“情有可原”的解释，在公众面前玩上一场永不进球的“责任足球”，显然并不困难。