听到这样的答复，不由得让人心堵。领导不住在本小区，就近买菜的方便他难以体会。至于说买菜不该如此方便，这一理由更离谱。我们为什么需要市场？就因为市场通过交换达到双赢:我用货币买回方便的同时，也为卖主提供了生计。社会整体财富就在这一交换过程中创造。然而我们现在的整治思路，却毫不理会这套运作机制，反而以为日常生活的方便是一种奢侈，个人生计则可有可无。

据说这次整治活动的起因与小区内居住的36位教授的联名上书有关。政府愿意聆听教授们的上书，并且及时敦促有关部门解决问题，固然值得信任；但另一方面，我们是否能够设想，若36位摊贩联名上书，要求考虑他们的生存权利，政府是否也会同等程度地予以重视呢？对此他们早有自知之明，一位摊贩说，我们是外地人，没人听我们的。

笔者不是要反对整治环境。而是想说，民生问题、社会和谐问题，至少与整治环境同样重要。违章建筑必须拆除，但既然章程是人定的，那么，在制订这些章程时，是否还可以同时顾及民生问题呢？