今年两会上，全国政协委员、中国外文局副局长黄友义先生提了几个提案，其中之一是建议净化中文里的外来语。在接受中国网访谈时，黄先生说:“现在经常看到有很多的文章、报道，中文的句子加了英文的词，而且这种现象有发展的趋势，比如说‘首席执行官’，他一定要说CEO，还有外国的人名、地名、外国机构的名称、新产品的名字，都用了外文。”

维护“汉语纯洁性”的呼声从来就没有停止过。2002年的时候，复旦大学社会学系教授胡守钧先生就曾撰文称“发扬民族精神必须维护民族文字的纯洁性”。这些呼吁从来就没有什么效果，事实上也没有这个必要。

感情上我能理解这些学者对汉语中夹杂英语的反感。我以前在外企工作过，也一样反对同事一句话中夹杂两三个英文，不过我更多是可怜他们自己的母语都讲不好。有的“海归”多年在外说英语，一些习惯改不过来。这些只要个人愿意，假以时日，都可以变更过来，算不得什么大事。

这样的问题，不至于去从民族精神这个角度看。如果我理解不错的话，故步自封、抵御交流，这不是所有人都能认同的“民族精神”。

美国印第安纳大学教授柯蒂斯·邦克（Curtis Bonk)最近写了一本书，叫《世界是开放的》（The World is Open), 论述这个世界的开放与互动。语言也是一直在走向开放的诸多系统之一。例如在美国，英语每天都在吸收大量外来词，大家也不是全部翻译成英文以保护“美国英语的纯洁性”。