日前，多名参与报道福建紫金矿业污染事件的媒体记者表示，采访期间他们拒收了来自紫金矿业的“广告费”或“辛苦费”。一家财经类杂志福建记者站声称旗下公司收到一笔来自紫金矿业的6万元“广告费”，其余多家媒体也收到了用信封装的 “辛苦费”，但均已退回。（7月26日《第一财经日报》）

紫金矿业污染成灾被公开曝光，得益于众媒体客观、公正、真实、及时的报道；得益于众媒体锲而不舍的舆论监督；而大白于天下的事实真相，则来自于没被出事方“污染”的声音，来自于记者的社会良知及媒体的公平正义。

既然能够污染洁净的水源，能够污染广博的大自然，那也有可能污染食五谷杂粮的记者，及靠广告收入安身立命的媒体。但从报道中的记者指称来看，动辄数千上万的“广告费”或“辛苦费”，并没让记者失语，也没让媒体噤声。

在媒体坚毅的责任担当面前，江湖传说中无往不胜的“封口费”，并没像传说中那样发挥功效。如果报道中的指称属实的话，它倒成了被弃之门外的生活垃圾。设若真相果然如此，那紫金矿业非但未能“封口”，反而又给自己添上新的 “罪名”———“毒害”记者，“污染”媒体，那我们只能替其汗颜——— 与其花钱 “封口”，何不倾力“治污”？

即便这些“封口费”的说法另有蹊跷，或者不是紫金矿业本身所送，我们还是看到了，新闻界在这一污染事件前忠实履行了职责，并为之而欣慰。紫金矿业污染事件，堪称舆论监督的一个现实标本：当记者与媒体真正担负起匡扶正义、鞭挞邪恶的社会之责的时候，一切阴暗的东西，将被置于阳光之下，无处逃遁。（来源：海峡导报）