8月28日，在伊春市殡仪馆附近，接连发生四起采访记者遭警察扣留事件。事件发生后，在当地采访的十余家媒体记者，要求警方释放4名记者。两个小时后，被扣记者重获自由。随后，伊春市宣传部门和警方已就此事公开道歉。（《新京报》8月29日）

“防记者胜于防火防盗”。近几年，无论是政府，还是企业，在公共危机事件发生之后，往往都出现了“抓记者”的事情，甚至还试图以“诽谤罪”、“受贿罪”追究记者刑事责任。但最后的结局，往往都是在强大的群众舆论压力之下，相关部门把记者放了，并赔礼道歉。

当然，赔礼道歉往往并非诚心诚意，比如这次伊春的道歉中，宣传部表面上称是“误会”，警察局长称自己是“粗人”。刚开始的时候，伊春相关方面可是霸道十足，“抓的就是记者”。对比一下态度的变化，让人在觉得可笑的同时，更感到可气、可恨。

放了记者，危机并没有解除。铁肩担道义，妙手著文章，记者以揭露真相为己任。抓记者，不管自己有没有问题，但都会给人“肯定有问题”的联想。伊春也一样，坠机的真相还没有调查清楚，无论伊春方面有没有责任，有多大责任，但“抓记者”事情一发生，就给人一种“做贼心虚”的感觉。

著名危机公关专家游昌乔说，危机公关需要遵循五个原则：一是承担责任原则，二是真诚沟通原则，三是速度第一原则，四是系统运行原则，五是权威证实原则。企业和社会组织如此，政府更应该如此。

现代政府是当然的责任政府。政府和政府官员有没有直面真相和公布真相的勇气，有没有主动承担责任并道歉的意识，是能否获得民众认同的基础，是是否具有执政合法性的根源。面对记者的揭露真相、舆论监督，政府和政府官员能否坦然面对，能否诚实告知公众，不仅是一个自信的问题，更是一个“得道多助，失道寡助”的问题。

记者在某种程度上，是代表公众在行使监督权，是在竭力保护公众的知情权。因此，当“抓记者”事情发生之后，事情就不再是政府和政府官员与记者之间的事情了，而是政府和政府官员与公民之间的互动问题了。一抓记者，就会形成人为的社会信息焦虑，就让政府和官员与公众之间的互动出现断裂和冲突，就等于“搬起石头砸自己的脚”。

大度是一种品格，诚实是一种品牌。在平时重要，在危急状态下尤其重要。政府和官员应该明确两个观念，一是在现代信息社会，“纸是包不住火”的，任何企图掩盖真相的做法，都是“自欺欺人”和“掩耳盗铃”；二是危机公关必须遵循科学，不能想当然，屡次的抓记者事件都已经证明，任何企图逃避责任的做法，都是“饮鸩止渴”和“自毁长城”。

面对记者，即使报道的不够全面、不够真实，大度一点就可能换来更加客观公正的报道；面对自己的失误、错误和责任，主动一点就可能换来公众的谅解，换来“从轻发落”。政府和官员一定要记住实践中告知的教训：“抓记者”永远是危机公关的下下策！