近日，一段拍摄于上海82路公交车上的视频通过各大网站在市民之间迅速流传，一位辛苦捡纸板与塑料瓶的头发花白的老人，带着捡来的几大包有异味的物品乘坐公交车，女司机态度凶狠地阻止老人上车，并遭一名男乘客的谩骂，最后将老人携带的塑料瓶、纸张多数扔下了车。（8月11日《东方早报》）

从法律角度说，虽然拾荒老人携带的物品有异味，但是拾荒老人携带的物品并不属于法律禁止上车的物品，老人乘车的行为也没有违背法律犯规的规定。换言之，司机和乘客无权剥夺拾荒老人乘坐公交车的权利，驱赶老人下车，并丢弃老人携带的物品显然是一种侵权行为，老人有权要求司机和丢弃其物品的乘客给予赔偿。再者，从道德角度说，司机和乘客阻止老人乘车的行为显然缺乏基本道德教养，缺少做人应当具备的最起码的对他人尊重的道德底线，而司机态度凶狠的阻止拾荒老人乘车，还是一种缺乏基本职业道德的表现。总而言之，驱赶拾荒老人下车，是赤裸裸的违背法律、违背社会道德的行为。

当然，尊重是相互的，公交车作为公共场所，所有乘客都应当对尊重他人的基本权益，只有尊重他人的权益，自己才会得到尊重，乘客应该文明乘车。从这个角度说，拾荒老人携带有异味的物品乘车确有不当之处，在一定程度上对他人权益有不尊重的地方，毕竟有异味的物品的确会了污染车内空气，影响公共环境，甚至会让一些乘客闻到异味有不适感。从这个角度说，拾荒老人携带异味物品，并将异味物品放在车厢内，有不文明之处。

不过，拾荒老人携带异味物品上车的不文明之错，责任不在老人，而在于公交车自身，是公交车自身没有配备货箱的缺陷迫使老人只得携带异味物品上车厢，如果公交车配备了货箱，拾荒老人就可以将异味物品放在货箱里，让其他乘客闻不到异味，也就发生不了后面的事情。

事实上作为乘客携带各种异味物品是常有之事，也是无可厚非之事，毕竟很多物品有异味不是人为可以改变的，作为公交车必须接纳和接受乘客携带异味物品上车的事实。但是，公交车面对异味物品上车既不能无动于衷，就任由异味物品侵犯其他乘客的权益，也不应当剥夺携带异味物品的乘客的乘车权利，而是应当采取措施在保证广大乘客的权益的前提下，也让异味物品顺利上车，保障携带异味物品的乘客的合法的乘车权利。

说白了，拾荒老人携带异味物品乘坐公交车遭驱赶，实际上是以弱弱的声音呼唤公交车改进构造，应当客运汽车一样，配备货箱，将乘客与异味物品隔离开，既满足广大乘客携带异味物品的需要，也避免异味物品侵犯了人的权益事件的发生。