因门票分成比例没达成协议，被誉为“中国最美乡村”的江西婺源，李坑、江湾、汪口等景区，近日相继出现村民“阻客闭门”现象。参观游览人数比此前显著减少。（《人民日报》2011年8月29日）

一点也不奇怪，近年来各地景点竞相涨价，拼命争利。当旅游发展蜕化到纯粹靠收门票敛财的原始模型，当地方政府以及民众都睁大了眼睛做着“靠山吃山，靠水吃水，靠景吃景”的发财美梦，这些本应该成为全民共享的资源就变成了少数人致富的敲门砖。而对敲门砖的争夺就必然成为少数人第一要务。“互相火拼”“窝里反”是其必然。

旅游资源一般分两类，一类是自然资源，象张家界、九寨沟；还有一类是人文资源。象岳阳楼、云南古城、韶山。相比较而言，自然资源承受力强于人文资源，单位面积的日常维护费用要低，所以人文景点适当收点门票是可以让人理解和接受的。但像目前一些人文景点一样只知道涨价，那就不太正常了。

关键在引导。政府要用实际行动引导民众认识两个关键：一是旅游资源是全人类共享的资源，不是一人一家一村一地的私有财产；二是旅游收入的大头应该是综合服务收入，绝不是景点门票。

台湾的旅游发展走的是一条不同的路。与大陆门票高涨形成鲜明对照的是，日月潭、太鲁阁等自然景区都不收门票。类似的自然景点也不会交给私人公司打理，全由政府机构维护和运营。虽然不收门票，但拉动效应明显，当地零售业、餐饮业、旅馆业和交通业都因为游客的到来而得到发展，政府每年的税收也因此增加。税收的增加让台湾观光机构的预算费用每年递增，最后这些费用返还到景区用于维护和运营。

浙江的杭州旅游，起先也是走门票路线，但十几年下来，门票涨到天上去了，还是不够维护，政府不得不一次又一次增加预算“圈养”着，越养越瘦，越养越没有生命力，万般无奈了，他们背水一战，抛弃门票路线，向国际旅游发展模式靠拢，实行环西湖景点一律全免票。短短几年，掀起一个又一个的旅游新高潮，通过酒店、餐饮、零售等其它服务行业收获的收益远远高于门票，基本能实现“自养”。

这是一条值得推广的“发财路”。

婺源景区闭门之争表面是个利益分成之争，实际是旅游发展模式落后带来的消极效应。如果他们还不知道转型，仍然把眼光死盯在门票上，要不了多久，“门可罗雀，孤芳自赏”的困境就会来临。