设限的“民调”如何反映真实的“民意”？2010-12-22为防止参评政府部门打压别人抬高自己，亦即恶意刷票，便限定不满意票数不能高于50％，并声明“请勿过分关注”——用心不可谓不良苦，但理由显然不值一驳。原因是即便是为了防止恶意刷票，除了在不满意票数上做文章，也可以在满意票数或基本满意票数上“动手脚”啊。为什么组织方只对不满意票数情有独钟？显然，防止恶意刷票是假，避免一些参评的政府部门难堪才是真。
事实上，如果不设定不满意票数不高于50%，那么，结果无非两种可能，一是满意率高于50%，二是满意率低于50%。高于50%，当然是各参评政府部门乐见的结果，而且满意率越高，越于参评政府部门领导脸上有光，反之，你让参评政府部门领导的脸往哪里放？于是，如其让测评结果公开后令“几家欢乐几家愁”，让一些政府部门领导很难堪，不如于民意测评的大幕尚未开启前就让他们吃颗“定心丸”。
只是，如此一来，一些政府部门的脸面是照顾到了，真实的民意又如何得到广泛全面的反映？换句话说，又如何保证民意的真实性？更关键的是，连真实的民意都不管不顾或都没有彻底摸清楚，有关政府部门又如何确保下一步作出的决策是科学的正确的，以至作出的决策最终不南辕北辙？
民调，民调，自然在测评过程中应以民为主，让民作主，何况有关组织方负责人说了这是一次开放的民调，那么，就更应以开放的心态并有勇气接受一切有利于和不利于政府部门的结果。如果只求政府部门脸上有光，不顾老百姓怨声载道，那么，所谓的民主测评对民众来说不仅毫无意义，也势必进一步损丧政府的公信力。
' />政府控负行为有点孩子气2010-12-22从“控负”到“双起”，对待“负面新闻”，先“控负”吃敬酒，敬酒不吃就“双起”，请你喝杯罚酒，这两个生僻的流行词大意如此。
媒体报道，继吉林一政府网站只有两选项“满意和非常满意”遭网友质疑后。日前，福建莆田市政府网站上的“民意调查”再遭网友围观，除了限定不满意票数不能高于50％，还声明“请勿过分关注”。此为“控负”新的经典案例。
新华社称“控负”的含义是“控制对本地区、本部门的负面报道”。因为有些地方官员感觉“近年来舆论监督的力量越来越大”，于是专门成立机构，主要任务是“控制负面报道带来的不利影响”。
莆田市政府部门辩解，限定不满意票数不能高于50％,是为了防止参评单位恶意刷票。这种说法很奇怪。前不久爆出的2010感动中国评选，宜春某学院公告“根据市委宣传部要求，请各单位做好宣传工作，积极组织广大师生员工进行投票”，并且明确要求“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯”。以此看，只有赞成票造假，有谁闲得无聊去买反对票。当然，也不能排除有些人诋毁对手，但是要使人不知除非己莫为，真是“恶意”刷反对票自然有法律法规伺候。何必给不满意加上一道紧箍咒呢?难道真的以为满意度一定超过50%?
说白了，这还是一种“认知的未成年状态”在作怪。舆论一骂你就哭鼻子，要不就发脾气打一架，再不成就回去告爸爸告老师。喜欢赞美、不喜欢批评，这是人的自然情感倾向。不过，成年人能够分辨好坏，计算得失，及时纠错，长大的人总不能还让情感压倒理智，否则永远赖在幼儿园毕不了业。
老百姓在网络上反映点意见，我相信这是“非诚勿扰”，是真诚的。你先弄个“歪曲事实”、“恶意攻击”大帽子一扣，强调要“控负”，控不住了，“第一时间”就要起诉记者，起诉新闻媒体。这世界不是平的，是被摆平的？
限定不满意票数不能高于50％，武断了吧，幼稚了吧？
' />官网民调岂能沦为权力自娱的游戏2010-12-22在政府网站光鲜华丽的外表之下，是近似空洞的官方报道、“请百度一下”式的网站回复。大多政府网站更像是跟随网络潮流的形式主义产物，而衍生于形式主义之中的“民意调查”实际上是权力自娱的游戏。
所谓“民意调查”，调查的是民意而非官意，更非公权力强加于民众的意志，对选择范围进行“合乎需求”设定的官网民调，反映的是公权力的喜怒哀乐。明明不希望获知真实的社会情绪，为何还创造机会让民众的不满反映在投票上？明明不在乎民众的意见，为何却百般算计制造出民众满意的假象？地方政府乐此不疲的原因或许正在于，这样做不仅合乎“倾听民意”的政治要求，而且从民意调查得出的“满意结果”之中获得某种程度的精神安慰。
这种虚幻的自我满足感使各地政府对民调趋之若鹜。在逼仄的社会现实和官民对立的社会情绪面前，为了从民调中获得他们所希望的结果，只能不断地玩弄“小动作”，譬如将调查选项限定为仅“非常满意”和“满意”两项，让民众在“你是满意呢还是非常满意呢”的纠结困惑中作出官员欣慰的选择，又如“不满意票数不能高于50％”，从而避免出现难堪。地方政府掩住自己的耳朵，便以为天下从此清净，遮住自己的眼睛，便以为混乱不再出现。殊不知，在他们玩着这种权力自娱的游戏时，外面早已笑声一片。
既然没有足够的诚意接受民众的汹汹意见，也没有足够宽广的胸怀坦然承认民怨的聚集，更没有足够的魄力“革自己的命”，那么这种自欺欺人的自娱式官网民调不如取消，它非但不会给地方政府带来可怜巴巴的自信和安慰，反而会将自身推往舆论的漩涡，岂非得不偿失。
' />民主一被操纵就成了“坏东西”2010-12-22说到恶意刷票，还真有。四川乐山评选杰出人才，20名候选人中有16人得�
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论