中日劳工诉讼西松公司谢罪 和解协议被拒绝(图)2010-05-10
4月26日，签署了信浓川和解协议后，中国二战被掳劳工家属手持标语在日本国会前游行，敦促日本政府全面解决二战劳工问题。中国二战劳工法律援助团团长邓建国供图
5月6日，石家庄燕春饭店。“信浓川和解报告会”横幅下，66人再度聚首。他们替父亲或爷爷而来。二战期间，中国被掳往日本西松公司信浓川事业所的183名中国劳工中，目前能够找到且健在的，仅为3人。
5月8日，信浓川和平基金设立。启动于上世纪90年代的中国二战劳工民间索赔，在第16个年头，终于迎来了第三个和解协议。与此前达成的花冈和解、安野和解相比，信浓川和解获得了“最接近劳工意愿”、“参与和解人数最多”，“客观上有一定进步”的评价。
中国法律援助团团长邓建国说，经过许多人持续多年的努力，这一刻，中国被掳劳工心头岩石一般的仇恨，正一点点地搬走。
迟到66年的谢罪
劳工登记表上，石桂旺的爷爷史明金，编号18；张造领的父亲张小更，编号172；安增禄的父亲安四尼，编号113。
前者是一位八路军战士，后两者是抗战组织的地下交通员。1942年，战斗中受伤的史明金被日本宪兵队抓获；1944年3月和6月，在河北省无极县和灵寿县，担任地下交通员的张小更、安四尼先后被抓。在当地的木笼子里示众了50多天后，他们被投入了南大营。
南大营位于石家庄郊区，是日本军队关押重要战俘的集中营。当时民间对南大营有“人进去鬼出来”的传说。史明金等人活着走出了南大营，但被押往塘沽，而后乘船抵达日本下关。
1944年，为了弥补因战争造成的国内劳力不足，日本内阁会议决定强掳包括中国人在内的占领区各国被俘军人、普通民众，运往日本的35个企业的135个工地内从事繁重的体力劳动。
安四尼等3人被转运到了日本新潟的西松建设公司信浓川水电站。“（他们）没有名字，只有编号。每顿饭一个菜团子。动作慢的，不顺眼的，都要被打。没有一天不挨打，也没有一个人不挨打。有一天，一连打断了10多根木棍。”石桂旺说。
日本外务省《华人劳务者就劳事情调查报告书》记载，1944至1945年间，和上述三位老人一样被强掳到日本本土从事繁重体力劳动的，有38935人。其中，西松建设公司信浓川水电站内183人。因为残酷的奴役，其中的6830人死亡。二战胜利后，幸存下来的人们未获分文工资，被送回中国。
2010年4月26日，日本东京简易法庭。在中国二战被掳劳工联谊会、二战劳工中国法律援助团、日本友好人权律师的三方共同促成下，信浓川和解协议签署。
5月6日，时隔66年之后，试图为当年强掳劳工事件画上句号的信浓川和解报告会在石家庄燕春宾馆举行，到会的66名信浓川劳工家属写下了“同意和解”的签字。
签字的人大多数已头发斑白。和石桂旺、张造领、安增禄等人一样，他们也是当年被掳劳工的儿子或孙子。
“66年了，大部分兄弟都走了。就剩我们这几个老头了。”下电梯时，到会的中国二战被掳劳工联谊会会长李良杰有些伤感。他是会场中屈指可数的几位被掳劳工之一，已90多岁。
受到质疑的和解
并不是所有的劳工都认可信浓川和解协议。律师康健代理的7名信浓川劳工及其遗属，拒绝参加此次和解。
4月27日，康健律师召开新闻发布会宣布，西松公司此举有绕开诉讼案件的原告，并强行绑架这些原告进入和解程序之嫌；同时，赔偿金额太低，和解协议中使用的偿金等词语，有救济等屈辱含义。此前，康健律师曾代理5名信浓川劳工及其遗属在日本提起诉讼。
类似的分歧已有多次。从上世纪90年代初中国劳工开始对日索赔算起，迄今为止已达成的三个和解协议，均饱受争议。
2000年，花冈和解达成。迄今为止，有许多人拒绝接受该协议。2009年12月，经过长达9年的僵持，安野和解达成。和解之后的报告会上，白发苍苍的李良杰与签订协议的邵义诚老人反目。李良杰历数对“花冈和解”、“安野和解”的不满时，邵义诚站了起来：“你们有本事也去搞一个啊！”李良杰大怒：“你们是叛徒！” 此后，这两位饱受岁月磨难、同为劳工的耄耋老人再无联系。
索赔，在这些饱受磨难的人眼中，是民族大义，不是乞讨。索赔团体内部的指责，则更加敏感。
5月6日的会场上，康健的反对声音被屡次提起。中国法律援助团团长邓建国，日本律师高桥融、犀川治，签字的张造领等人一再解释和解的具体含义。
邓建国说：“信浓川和解搭建了一个解决方案，如果同意该方案，可以加入。实在不想参加，本和解并不对其生效。此外，偿金在日语词典中的第一个意思，就是赔偿的意思。综合上下文来看，这笔钱明显是赔偿金的性质。与之前单纯给钱、拒绝认罪的花冈和解、安野和解，有本质上的区别！”
当然，邓建国认为，信浓川和解亦有遗憾之处，条文中没有删除劳工不愿承认的“日本最高法院判决条文”，感情上很难接受；日本援助律师高桥融则认为，目前的和解方式与和解金额离最初构想的“给受害者平均每人2万美金以上赔偿”，也有一段距离。
“问题在于，和解，本身就是双方的互相让步。在最接近劳工"认罪、谢罪、赔偿"愿望的前提下，在老人们一天天减少，在日本政府不做正面回应，在10多年努力一次次回到原点时，在失败的诉讼中积攒了新的仇恨的情况下，这个僵局怎么打破？”邓建国说。
?两种语境的谈判
?详究条文，信浓川和解与花冈和解相比，确有重大进展；与安野和解相比，则有一定突破。
?花冈和解中，鹿岛建设公司认为，他们只是拿出法院建议的5亿日元，建立一个“花冈和平友好基金”，而这一基金并不含有“补偿和赔偿”的性质。邓建国说，信浓川和解，承认加害事实及责任，并在此前提下明确谢罪。与安野和解相比，将此前的“补偿”等词语，换成了日文中“谢罪意义相对更重”、更为中国劳工所接受的“偿金”等词语，基金也首次交给了中国基金来管理，赔偿金额在实际上提高了一倍；此外，还通过确认书形式，搁置了双方的争议，并限定了和解的适用范围。
?简单但意义重大的文字变化背后，是10余年一点一点的努力。
?1993年起，中国劳工就开始与正在建设香港机场的西松建设公司交涉。2007年4月27日，在二审胜诉的情况下，日本最高法院翻盘，判决中国劳工败诉。此后，僵局始终难以打破。2009年3月，日本媒体曝光，为收集工程竞标情报，西松建设公司一直行贿日本产业大臣和多名政客。西松公司原6名核心领导中的5人随即下台。为挽回企业声誉，西松方建设的新领导班子找到为中国劳工出庭作证的日本大学教授，释放出了愿意和解的意愿。
?二战中，日本本土共有35个企业的135个事业所使用了中国劳工。至截稿为止，西松建设是唯一一家明确表示愿意解决劳工问题的日本企业。
?2007年，就在日本最高法院驳回中国劳工诉讼的同时，德国“纪念、责任和未来”基金会完成了向纳粹强征劳工提供赔偿金的历史使命，正式关闭。该基金设立于2000年，由德国政府和约6000家企业各出资25.8亿欧元，共向98个国家和地区的166.5万纳粹强征劳工支付了总额44亿欧元的赔偿。分摊到每名劳工身上，钱并不多。但正如德国总统霍斯特 科勒所言，赔款只是一种“象征”，更重要的是受害者的苦难得到了“公开承认”。
?接到日本传来的信息时，张造领的父亲尚在世。在张造领等人的联络下，邓建国、高桥融等中日律师很快找到了其余60多名二战劳工的家属，逐一征求和解意见。吸收了花冈和解、安野和解的教训，这些律师决定收集大多数受害者的意见，并将其交到西松公司。
?10多次会议，一遍遍地琢磨条文的含义之后，张造领等二战劳工认定：承认历史事实，深刻谢罪，在此基础上，予以适当赔偿，是谈判的底限。在日本，高桥融等律师和西松公司法务人员就此展开了多次谈判，日本最高法院判决是否写入协议，“遇难者”能否改成“受害者”，解决金是赔偿性质还是救济性质，成了双方拉锯的焦点。
?最后一刻，东京简易法庭签字前夜，张造领、安增禄、石桂旺等人特意找到一些留学生，一个词一个词地询问这些陌生的日文的含义，“要是有问题，那可不能签”。
?一点点搬走的仇恨
?僵硬、傲慢的日本政府和日本企业背后，是一些友好的日本反战人士和人权律师。他们和中国二战劳工法律援助团的律师们站在一起，一点点地搬走了劳工及其家属心间的仇恨。
?4月26日，张造领、安增禄、石桂旺等人前往东京简易法庭签字。路上，日本一些民间友好人士拿出早已准备好的旗帜，跟在劳工家属身后，以壮声势。其中一个负责人告诉石桂旺，他们每个月去一次议会，迄今为止已经去了38次。还有一些友好人士，则特意买了西松公司的股票，以股东的身份督促公司处理好历史遗留问题。
?签字之后，张造领、安增禄、石桂旺等人拜访了日本社民党、民主党、公明党等党派的负责人，并与多名议员进行了座谈。石桂旺说：“席间，他们都以鞠躬的方式，以个人名义向我们表示歉意，并承诺推动问题解决。其中一名叫近藤昭一的议员，目送我们离开时，发现我们回头招手，再次鞠了一个很深的躬。这是小事，但我能感受到他们的善意和推动问题解决的诚意。”
?事实上，除中国法律援助团的成员不收分文外，日本法律援助团的律师们也是义务劳动。他们中的一些人多次自费来到中国，帮助劳工进行诉讼，时间长达10多年。
?本次和解的高桥融律师已经70多岁。他说，他是为了他的国家做事，从日本的角度来看，这个包袱不放下，难以反省战争的罪恶，难以避免新的战争，也难以建立真正的日中友好。
?这几乎是过去10多年间日本援助团律师的标准答案。故宫研究院研究员朱春立为劳工诉讼担任了多年的翻译工作。她理解这些日本人做事的原因，“他们是一群有远大目标的人。通过不断地诉讼，唤起民众的舆论，从而影响日本的议会政治，为日本的未来带去更多的和平。”
?正是这些人士的努力，事实的真相一步步被中日两国民众所获悉。
?用以确认劳工身份的日本外务省档案曾失踪多年。战后不久，日本外交部就《以预想中方调查团近期来日,准备向中方调查团进行说明为目的》，指示全国各地的工地提交报告，详细记载每一位强掳劳工的姓名、年龄、住址、乘船港及乘船日期等各类信息。以此为根据,日本外交部做成了《华人劳工从事劳动情况调查报告》，但并未在联合国调查时将其公开。1993年5月，日本国家电视台(NHK)公开了这些报告书。
?日本最高法院的判决，因其以各种理由驳回索赔请求，很难被中国劳工所接受。但私下里，一位不愿具名的人士说，“日本的法官在前期做出了几个难得的胜诉判决，后期虽然关住了诉讼的大门，但同时确认了劳工受到的伤害，并指出：日本企业在战后因劳工问题接受了政府的额外补助，现在有义务解决此事。”
?遗憾的是，和解的大门始终难以推开。
?难以预测的未来
?5月6日，被掳劳工刘连仁的儿子刘焕新也来到了会场。
?“野人”刘连仁的故事在日本家喻户晓。逃到日本深山的刘连仁，一直不知道日本投降的消息，直到1958年被人意外发现时才回归人类社会。为父亲讨公道的漫长诉讼过程中，刘焕新曾3次会见过支持劳工的时为在野党议员的鸠山由纪夫。2009年9月，鸠山组阁后，他曾通过媒体向对方询问当年承诺能否算数，迄今尚无回应。
?与劳工们的满心期待不同，邓建国有时很悲观。他说，在日本确实见到了一些议员，但在目前的日本社会，这是少数。没见的，几乎都是反对的。
?邓建国说：“目前来看，信浓川和解也有遗憾，也有不完善，但对方毕竟是第一个站出来的日本血债企业。只要认罪、谢罪，反省战争的罪恶，并予以适当赔偿，中国劳工可以选择宽恕。”
?康健律师及其身后的7名信浓川劳工也愿意选择和解，但是要在“深刻反省战争的罪恶，诚恳谢罪”的前提下。作为支持，香港惠明慈善基金会向他们捐赠了35万元人民币。人均5万元左右，与赔偿金额相仿。
?李良杰认识一个日本人。此人在二战后回到日本，四处奔走，宣传战争的罪恶。他告诉李良杰，如果再发生战争，他将第一个躺在战车前，让他们轧过去。2006年，日本国内的原子弹轰炸受害者起诉了日本政府，认为是日本政府的战争政策，导致了这一灾难。
?这是一道绕不过去的大山。无数像蚂蚁一样“苦劳”的人，正在一步步地搬走仇恨的岩石。
?5月8日，张造领在北京参加了信浓川和平基金的启动仪式。西松公司到账的1.28亿日元（约合人民币900多万元），平均每人约5万元（还需扣除调查费用、祭奠、追悼及管理运营费用），将在近期内发放。
?去年12月，张造领的父亲张小更突然检出了贲门癌。担心子女钱不够，老人始终拒绝看病。在子女的反复劝说下，老人才住进了医院，但不久后去世。
?编号172的张小更过世后，最新统计资料显示，日本外务省档案中记载的、目前能够找到的信浓川被掳劳工，仅三位健在。
??信浓川和解中，日本律师高桥融、犀川治担任5名中国二战被掳劳工的法律顾问。此前在日本提起的20多起劳工诉讼中，他们所在的日本律师团队也义务援助了其中大多数的诉讼。
?5月6日，他们接受本报记者专访。高桥融问自己的同胞：“这个历史包袱，此时不解，何时解？”
?西松公司明确谢罪
?记者：信浓川和解达成了哪些成果？
?高桥融：受害者最强烈的要求是让加害企业承认加害事实及责任，并在此前提下明确谢罪。本次和解中，西松建设公司承认了强制劳动的事实及历史责任，并在深刻反省的基础上表示谢罪。此外，立足于明确谢罪，作为对受害者的赔偿，他们将支付1.28亿日元解决金，并委托中国人权发展基金会来管理。日本政府以及其他34家加害企业，连加害事实也从来没有明确承认过，也没有说过一句谢罪的话。从这一点考虑，这个和解具有很大价值。
?记者：与之前的花冈和解、安野和解相比，这次和解有哪些进步之处？
?高桥融：2000年达成的花冈和解，是第一个和解协议。从这一点来说，起了先驱的作用。但律师之间、劳工之间、律师与劳工之间，当时没有取得充分的意见统一。安野和解，是去年12月达成的，也遇到了一些质疑。有人认为，律师起了太多的主导作用，而被掳劳工的意见没有得到很好的尊重。这一次，考虑到这些不足，为了不留遗憾和后悔，我们花费了很大的力量来向中国劳工征求意见。到现在为止，我已经记不得来中国多少次了。目前来看，这是一个充分尊重多数劳工意愿的和解协议。
?和解协议仍有遗憾
?记者：谈判有哪些难点？
?高桥融：西松公司认为，依据日本最高法院的判决，他们才能进行赔偿，并坚持要写进和解协议；但中国劳工坚决反对这个判决，不愿将其写入。最终，这个条款还是写入了和解协议，但我们在同时签订的确认书上声明，我们并不承认这个判决的效力。
?记者：在赔偿金额方面，有什么突破？
?犀川治：赔偿金额看上去和安野的一样，但信浓川劳工还在另外两个公司工作过。在将来，我们还可以努力，从另外两个公司拿到更多的赔偿金额。我们最初预想，由日本国家和企业出资，给受害者平均每人2万美元以上赔偿，目前来看，这个目标没有达到。
?记者：赔偿金如何分配？
?高桥融：赔偿金的总额为1.28亿日元，在183名被掳劳工之间分配。但是还需要扣除未联系上的受害者的调查费用、祭奠、追悼费用以及运营管理基金的费用。
?记者：35家企业中，为什么只有西松公司愿意和解？
?高桥融：诉讼大门关上之后，我们和35家企业都进行了接触。最初，我们和三井、三菱公司谈，希望在那里获得突破。三菱有2709名劳工、三井有5517名劳工，是最大的两家。他们开始愿意谈，但后来一直没进展。在这期间，因为贿赂事发，西松建设公司原有的领导下台。为了重塑形象，西松公司决定解决这件事。下一步，我们还要和三菱、三井这些公司谈，推动他们解决。
?依据良知做出选择
?记者：你为中国劳工义务做事，其他日本人理解你么？
?高桥融：如果大家都理解，这件事情就不会这么难做。战争刚结束时，日本政府不让大家反省。最典型的是731部队，他们的事绝对不许公开，所有参与的人都宣过誓。后来，日本政府只强调自己受害，对自己的战争遗留问题避而不谈，很多普通日本人都不知道这些事。
?记者：遇到过不解么？
?高桥融：在日本国内，有人有这种认识，中国已经放弃赔偿了，你们在点火，这样下去，日本怎么受得了。我说，不是这样的，对这样的问题，做一个妥善的解决，是构筑中日友好的基础，也是日本生存的基础。
?记者：如果让你对日本人说一句话，你想说什么？
?高桥融：我想问日本人，这些遗留问题，如果不解决，中国和日本真的能够友好相处么？这样的历史包袱，今天不解，何时解？
?记者：对中国人呢？
?高桥融：我想对中国劳工说，大家都要发出自己的声音。目前来说，能够发出声音的人，还是太少。
?犀川治：我只有一句话 只有知道事实，才能够做出选择。我们目前所做的这些工作，是想告诉所有的中国人和日本人，在过去，曾经有这些事发生，这些受到战争伤害的人，此刻已站在你的面前。你可以依据良知，做出你的选择。
' />中国劳工紧咬对日索赔权 拒绝侮辱式和解(图)2010-04-28
中国劳工代表律师康健（左一）和劳工家属。资料图片
新快报讯 26日下午，日本西松建设公司（下称“西松”）在东京简易法院表示愿意向中国二战劳工赔偿1.28亿日元（约合人民币927万元）。虽然如此，但是他们同时坚持将“中国人已放弃对日索赔权”写进和解条款，甚至强行将拒绝这一错误和解的7名中国劳工拉入和解范围。对此，7名劳工27日在京召开发布会，澄清事实，再次谴责西松的侮辱式和解，这标志着西松和解流于失败。
侮辱式和解吃闭门羹
2009年上半年，从公司经营策略等多方面考虑，曾强掳中国劳工的西松希望与中国劳工以和解的方式解决历史遗留问题，中国劳工受害者一度认为看到了日本企业的诚意。虽然如此，但是没想到该公司26日下午却坚持将错误判断写入和解条款，并以此作为与中国劳工签订和解协议的前提。对此，7名劳工此前发表声明，拒绝西松的和解条款，要求和解条款中不包括7名劳工的人数和金额，但西松置之不理，甚至在26日到当地法院确认和解条款，“解决”183名劳工的“救济”。
中日律师继续法庭斗争
代理几名劳工打了十几年对日索赔诉讼的中方律师康健表示，西松实际上根本没有与中国劳工和解的诚意，目前他们的和解条款，实际是拿出一点小钱，来买断劳工的索赔权。而中国劳工方面如果签字，就等于接受了“索赔权已放弃”这一错误判断，历史遗留的重大人权侵害就用此方式被抹平，还将影响今后的诉讼。康健表示，中日律师不会放弃法庭斗争。 (宗和)
中国政府对日索赔的九次表态
1964年6月，陈毅答日本记者：中国人民有权要求赔偿。当中日两国邦交恢复时，其他具体问题是容易通过友好协商加以解决的。
1972年9月，周恩来在中日邦交正常化谈判时表示：从两国人民的友好关系出发，我们放弃战争赔偿。
1987年6月，邓小平会见日本人矢也绚也时指出：日本是世界上欠中国账最多的国家，从两国人民的长远利益出发，中国作出了不要赔偿的决策。东方人讲情理，日本应该为中国的发展作出贡献。
1989年11月，邓小平在会见日本日中经济协会访华团时讲：我们对中日友好的政策不会变，日本要自省，不要自大；中国要自强，不要自卑。
1990年，当韩国前慰安妇向日本提出赔偿问题时，中国政府表示：期待日本给予与韩国同样的待遇。
1992年3月，钱其琛答记者问：对于侵华战争中造成的复杂问题，日本方面应该妥善处理。
1992年3月，中国外交部发言人答日本记者问：中国政府在中日联合声明中表示，赔偿问题已经解决，一部分中国被害者与日本的当事者接触，我们不干涉。
1992年4月，江泽民答日本记者问：对于一些战争遗留问题，我们历来主张本着实事求是、严肃对待的原则，通过相互协商使这些问题合情合理的妥善解决。
1995年3月，钱其琛在全国人民代表大会上明确指出：尽管中国放弃了国家赔偿，但是并没有放弃民间赔偿。(金羊网-新快报)
' />日本西松建设公司向二战中国劳工谢罪并给予赔偿2010-04-27日本西松建设向中国劳工案受害人支付首笔补偿金2009-12-23西松方面出资2.5亿日元(约合人民币1884万元)成立了“西松安野友好基金”，拟向360名原劳工支付补偿金。当天拿到钱款的包括20名原告与亲属等总计37人，基金管理委员会向每人支付了4.5万元人民币。
12月16日，西松安野劳工联谊会会长、天津市老劳工邵义诚告诉记者，第一批劳工补偿款已于16日开始发放，老劳工或劳工遗属应注意查收。
今年10月23日，天津老劳工邵义诚在日本东京简易裁判所接受西松建设公司的和解，对方在协议中真诚地向中国劳工谢罪，并表示将在当年取役劳工的地方建立纪念碑，同时设立2.5亿元的信托基金，用于对劳工的补偿。这是以邵义诚为代表的中国劳工对日索赔16年以来，首次得到来自西松建设公司方面的上述表示。
据悉，为了妥善发放这笔补偿款，中日相关人士成立了运营委员会。此前，在日本召开第一次运营会议决定，本月20日将在济南召开西松安野劳工及遗属大会，就补偿款发放具体事宜向劳工释明。会议同时决定，在劳工大会召开之前，先将此前认定无疑的38位劳工或遗属的补偿款发给大家。
由于邵老身体原因，其女婿张振伦代替他前往日本参加了这次会议，同去的还有河北大学教授刘宝辰。15日晚上11时左右，刘宝辰接到消息，第一批赔偿款已打了过来，不日即可查收。据介绍，这38人包括20名幸存老劳工、15名已故劳工遗孀以及3名遗属(均为本案原告遗属)。他们的身份早已核实无疑义，并在委员会预留了银行账号，近日就可以查看账户了。
邵义诚表示，稍后将对其他西松安野的劳工身份进一步核实，待核实清楚后，给他们的补偿款也将陆续发放。
' />日本仙台高法判:强掳中国劳工案原告二审败诉2009-11-23被强掳到酒田港从事残酷劳动的原中国劳工及遗属等13人此前提起诉讼向日本政府及酒田市“酒田海陆运送”公司(原“酒田港湾运送”)索赔共1.5亿日元(约合人民币1151万元)。
审判长小野承袭日本最高法院的判例指出，“1972年的日中联合声明已经放弃了个人索赔权”。与此同时，小野再次认定了一审中已承认的强掳和强制劳动的事实，并表示“针对在精神及肉体上遭受巨大痛苦的受害者，希望能够得到某种形式的救济，强烈期待相关方做出真挚的努力”。
去年2月山形地方法院作出的一审判决中，法庭以“日中联合声明放弃了中国公民的个人索赔权”为由驳回了原告诉求。但一审判决承认强掳并强迫中国人劳动事实的存在，并指出这是“由国家主导的、民法上的非法行为。”
原告方在上诉中重申“索赔权仍然存在”。
根据一审判决内容，中国劳工原告等人被骗或承受暴力被关押，在酒田港从事装卸工作，卫生状况及饮食状况也非常恶劣。
有关强掳劳工案的赔偿案件，在原中国劳工等向东京西松建设公司索赔诉讼案中，2007年日本最高法院裁定原告败诉。今年10月，西松建设公司通过成立救济基金等形式与原告达成了庭外和解。
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印