日前，中国石油规划总院相关负责人透露，目前发改委虎扑篮球：天然气定价机制改革的具体方案正在讨论中，讨论完成后会尽快上交国务院批准，这表明天然气价改已进入攻坚期。（11月18日《经济参考报》）

最近，天然气涨价的传闻和压力，可谓又达到了一个顶峰，在南方的一些城市，受天气骤冷等因素的影响，天然气出现了前所未有的供应紧张局面。然而，明白人都知道，天气因素只是外因，价格“过低”或许才是天然气供应不足的根本原因所在。

其实，包括天然气在内的资源在必要时涨价并不是问题，问题是公众早有了这样的心理认同惯性:只要是提到定价机制改革，给人的印象就必然是涨价改革，或者说，价格改革就等同于涨价。此前的成品油定价机制如此，以涨价为主要目标的天然气价改大概也不会例外。

那么，天然气是不是就不应该涨价呢？当然不是的，涨价的公信力往往来自一个科学的定价机制。因为从科学定价的范畴上来讲，资源类产品不管是涨价也好，跌价也罢，都必须满足两个“看得见”的前提。其一，成本要透明，而我们遇到的常常是这样的情况，只要是价格听证，无一例外的都是涨价听证，至于涨价的原因，有关部门却总是含糊其辞，或者用价格倒挂之类来代替。

其二，成本要合乎理性。作为资源类企业，不是说所有的成本都应该由消费者来埋单，消费者可以承担企业所有必要人员的直接成本和间接成本，但无法为他们的暴利、公费旅游、额外福利等付费。天然气要涨价可以，首先必须把必要成本一五一十地列出清单来，让消费者心里都有一本账，涨价才能够名正言顺，才是理性的。

天然气价改需要“看得见”的前提，要达到这一目标，办法简单，其实也是老生常谈。那就是引入竞争机制，让这些资源类企业和民间资本与海外资本进行竞争，并且有关部门还要为竞争营造良好的外部环境。只要竞争机制形成，让市场决定价格，不管价格是涨是跌，都不再是问题的必选项。