山西王家岭的救援正在进行时，河南伊川白窑村也出了事。现在，王家岭救援已收不到井下生命信息，伊川矿难的被困者已被宣布“生还希望渺茫”，都是不乐观的消息。

没什么新鲜的。出事了，各级领导高度重视了，各级安监官员到场了，救援抢险紧急展开……忙忙碌碌的，世界已经看到我们是多么以人为本了。确实，矿难救援大概主要是起到了演示“以人为本”的作用，但矿难的高发则表明我们其实并不以人为本。

但实话说，我的感觉已经麻木起来，当矿难成为社会生活的经常事件时，不麻木是困难的。这是一种可算作综合征的麻木，不只是对矿难的消息、死伤的数字，也包括对从高度重视到积极抢险的整套剧情。

国家安监局通报，王家岭透水事故中，安全规定不落实、领导带班制度不落实、施工安全措施不落实、隐患治理不落实。这都不是新鲜的。河南安监局介绍，白窑煤矿属停工停产期间违规生产。这也不是新鲜的。当然，还有一个不新鲜的，就是安监局似乎正在从监督管理局变成事故通报局、原因分析局、痛斥违规局、重申要求局。

安监人员真的是马不停蹄啊。矿上应该是有驻矿安监人员的，谁知道王家岭的驻矿安监人员在哪里？白窑的驻矿安监人员又在哪里？我们知道白窑矿的驻矿安监人员已逃逸，王家岭的驻矿安监人员呢？

王家岭是大矿，白窑矿显然不是。我怎么知道呢？很简单的，特大事故发生以后，王家岭没有说到矿主，而白窑矿则有消息称“法人代表王国政在逃”。根据规律，如果王国政不在逃，就会有“已被控制”的消息。现在，王国政已投案自首。总而言之，一个小矿出了事，法人代表总是要有下落的。大矿就不这样了，我们只知道有事故，有抢险，而不会被告知“矿主在逃”、“已被控制”或者“投案自首”。

难道矿的大小不同、矿主身份不同，意味着安全性的不同吗？经常是这样说的，小矿、民窑被收回，这是重要道理。但其实，可能只是事故发生以后矿主和安监人员是否需要被控制，是否需要逃逸和自首的区别而已，“不落实”是仍然继续的，事故也是仍然要有的。

还有很多不新鲜的事。例如疫苗疑云，江苏也有；合法限制人身自由的场所里面，四川资阳又有“自然死”。自焚抗议拆迁的，江苏东海又发生一件，与去年底成都唐福珍不同的，只是自焚者从一次一人变成一次两人，而且年龄上升到了92岁和68岁，结果却是一样，拆迁继续进行。又有城管与市民冲突，昆明掀翻了几辆执法车，这回据说不是城管人员先动手。官员公选又有争议，雷连鸣为何年方27岁即已被公选为福州团市委副书记，引人注目。雷连鸣团市委副书记的母亲雷春美南平市委书记，曾任福建团省委书记，现任刚发生8名小学生被杀案件的南平市的市委书记，并在慰问活动中遭遇下跪申冤的母亲，尴尬无所措置，致申冤者被拖走时发出“我也要杀人”的呼喊。如此等等。

没有什么新鲜，很少看到改进、改善、改良，事情总是一仍其旧，甚至加码升级，改退、改恶、改劣若无下限。我们正在看到各种奇形怪状，“上不封顶，下不保底”:重视上不封顶，落实下不保底；演戏上不封顶，做事下不保底；暴虐上不封顶，人伦下不保底；攫获上不封顶，尊严下不保底；滥权上不封顶，权利下不保底。上不封顶者益发骄纵，下不保底者喘息声声，万千孔隙的细节，如何构成和谐与崛起？

(作者系长江日报评论员)