2011年开始，江西庐山上居住的1.2万居民，将被逐步迁往山下的庐山新城。从新修订的规划看，居民搬迁是给庐山景区开发让位，为游客和酒店让出生活和环境空间。这意味着，庐山上的牯岭镇居民，将被迫迁离这个他们生活了100多年的名山小城。（4月27日《21世纪经济报道》）

“匡庐奇秀甲天下”。有那么多文人墨客、诗辞歌赋、伟人事迹、电影故事为证，庐山的美，自然不需笔者多言。近些年来，庐山也申请了世界文化景观遗产，可谓得到了全世界的认可。这些，对于庐山来讲，都是不折不扣的好消息。

不过，庐山却要“拆迁”了，在这里生活了好几辈子的“原始居民”要离开他们的家乡去住新房子了。按理说，这应该算是个好消息。因为在很多人的眼里，楼房就是不瓦房舒服。另外，统一规划的景区，势必比没有规划的强，所以庐山旅游兴旺发达也指日可待。这样，笔者要提前祝贺庐山能成为中国最出名的旅游名山了。

可是，我们不要忘记，是搬迁就难免有利益上的纠结，更难免有权力上的强势与权利上的孱弱——对于1.2万牯岭镇居民来说，一切都是未知。笔者旅游不多，可就去过的几个山区景点来看，山上有居民是一种常态，许多居民顺便还可以搞搞餐馆、住宿、卖点纪念品之类的副业。另外，景区的门票不仅不会受到影响，反而会因为多了几分人文因素而增加了景区吸引力。

试想一下，如果一个景区里没有了居民，只有贪恋景色的游客与眉头紧锁的景区管理人员，这个景区会变成什么样？当然了，景区管理人员可以说，他们晚上在山下住、白天是可以上山来上班或做点小生意的。可问题是，在山上居住的那份自在清闲与来工作的那种紧迫感，永远是不可同日而语的两种感觉。

应该可以确定，庐山能成为“世界文化景观遗产”的要素中，有一个必不缺少的选项叫做人文。离开了人文而奢谈文化，永远像无本之木、无源之水。所以，摆在庐山管委会面前的一个问题是，将原始居民迁离出景区是对景区魅力的提升还是下降？进一步说，为什么景区要提升旅游品质一定要将老百姓赶出他们的故土呢？要知道，资源是共用的，土地、景区都属于公共财产，绝非哪一部门或哪一管委会自己所有，所以，世界上没有人有权力能将居民撵出他们的村庄。

祝贺庐山成为一座没有人居住的旅游空山和名山。只不过，这里还有一笔帐要算一算。居民不迁出，如果庐山旅游搞上去，居民定然受益不少；而将居民赶出去了，居民们又能分得多少分红呢？