中国人民大学政治系副教授陈伟撰文批评学生会，称“大学的团委和学生会，早已成为高校的藏污纳垢之地”。他认为高校的团委、学生会，某种意义上是中国官场丑陋生态的缩影。学生会的许多做法，是中国体制内最糟糕做法的复制。一方面是不少人对高校学生会的存在意义和作用持保留意见，另一方面又是大学新生入学后挤破头想加入学生会。（10月4日《羊城晚报》）

人大副教授撰文批评“大学团委和学生会早已成为藏污纳垢之地”。此话有点以偏概全的意味。难怪此话一出，网友一片哗然，并有学生干部要其公开道歉。虽说学生会的正面价值不容否认，我们不能武断地说所有学生会都在“藏污纳垢”，但是现实大学生态中的学生会的功能确实在被扭曲、异化。大学学生会俨然成了官场丑态的缩影。

“有限的支教名额被校级学生组织瓜分”；“每年换届阶段学生会竞争对手之间暗中互相倾轧、手段极其卑劣”，“学生组织公款吃喝盛行”， “学生会干部，官腔连篇，言不由衷，无出其外，败坏了人大学生的形象。”尽管陈伟副教授说的是他在人民大学看到的现象。但是，放眼望去，其他大学的学生会何尝不是这样呢？

笔者不妨略举几例，揭开学生会的神秘面纱。2007年9月20日《新商报》报道：记者在大连某高校的学生会招新现场发现，学生会为缓解经济压力，加入了一条入会新规，新生想进学生会必须自带1000元的“嫁妆”——赞助费。2008年11月4日《济南时报》报道：济南某高校大学生小王，为能当上学生会干部，花5000元四处打点，光送领导的一盆花，就花了近千元。他还订下学校周边的饭店，请老师和上一届学生会的“元老”分别大吃了一顿。最终如愿以偿地在院学生会任职。

不仅学生会选举闪动权钱交易的魅影，班干部选举、学生入党也在上演暗战场面。2010年10月8日《中国青年报》报道：在竞争日趋激烈的现实社会中，校园已是准社会。有人为入党请同学吃饭，有人连班主任都让他三分。在校园里，这种利益拉锯战早已开打，而在这场利益争夺战中，学生们总是在捕捉“钱”和“权”的影子。

选举班干部、学生会干部，加入党组织，本来应该充分尊重民意，遵循严格的程序要求。然而令人费解的是，花钱请同学吃饭，与班主任走得近，家长有权有钱，缴纳赞助费，就可以当选班干部、学生会干部，加入党组织。买官卖官延伸到学生中间，确实不是一个轻松的话题。