淘宝商城近日将2012年商家年费和违约保证金提高5倍~15倍。此举引起大批中小商家的不满。10月11日，小卖家们以围攻淘宝多家网店巨头的方式向淘宝宣战。12日，“围攻”升级，有人到淘宝总部拉横幅抗议。马云微博回应称，我们做了最该做的事。（10月14日《华西都市报》）

在“3Q大战”之后，网络江湖再次风起云涌。淘宝商城忽然提价，服务年费、违约保证金陡然增加。而后，自觉委屈的中小卖家们，自然群情激愤、奋而抗争。一场纷争愈演愈烈，在两种极端的煽情叙事中，孰是孰非已渐次迷离。一方自称是“过河拆桥”的受害人，一方自诩为“净化市场”的先行者。除此，“围攻”、“勇气”、“坚持”等宏大词汇，更是搅得浑水更浑。

此间，商界的奇景之一，便是“在商不言商”，而尽扯些哲学与道德式的虚空命题。一如这次“淘宝纷争”，马云的回应很诙谐：“我们不是道德模范，但我们确实想在中国做一家不同的企业。全心帮小企业因为我们懂那种痛。但不是人人从商会挣钱，商业是门严肃的学问。”这般“箴言”，俨然出自诗人、哲人之口。经此一说，那点“提价盘剥”的嫌疑，俨然被打扮成某种高妙精神的世俗实践。但，乱局就在那里，不管你的辩白玄乎抑或直白。

倘若足够真诚，“淘宝”的言说口径，本当挥别导师语体，而回归逻辑与现实层面。事实上，考量各方申诉，此轮“提价”至少存在两点错乱。其一，拉升入场门槛，并不必然带来诚信市场。马云所谓“建立商业信任体系”更似某种无力的公关措辞；其二，一家负责任的企业，总会尽到“充分告知”与“恪守平衡”的义务。然而，淘宝此次涨价实属突袭，且倾向性、针对性极其明显。

不难发现，淘宝的彪悍涨价，无关打造“信誉市场”的抽象理想，而不过是权衡底牌之后的功利行动。在一个充分竞争的市场内，谁也不会被谁绑架。只是如今中国电子商务的格局，仍处于寡头垄断阶段。具体到小产品领域，更呈现淘宝一家独大的状态。有鉴于此，“淘宝卖家”的博弈能力，实则少之又少。由此，“淘宝”实为“卖家”的唯一选择。

淘宝纷争，关乎时势而无关大道。一切不过是功利权衡后的产物，“突袭提价”概因“商城”料定风险可控；而“网上围攻”也不过是卖家的无奈抗争。一场利益之斗，终究要褪下虚空的说教与苦情的控诉，直至回归谈判和协商的理性轨道。