就是这个“有责任心，质量虽差，起码通车”的雷语，被网民揪住不放。仔细玩味“起码通车”的意思，大概就有点像官场“差不多先生”，马马虎虎，将就凑合，勉强维系着就行了。但正如前述，这是官场中人的正式表态，不是朋友间的私下应酬。官方表态和办事，容不得丝毫马虎和半点含糊，特别是在裂缝起伏的危桥上！这事关万千市民出行安全，怎能有如此轻佻的“起码通车”的敷衍塞责？

刚大修三月又要修补抢通，这完全视工程质量如儿戏，视民生利益如无物。如期完工，通车“献礼”，这种抢工期行为，却让公众利益和安全陷入了公共责任的裂缝。如期，是“如”的上级的“期限”，而非民众的“期许”；“起码通车”的表态，则将那种漠视民众权利和民生责任的嘴脸，刻画得纤毫毕现。

仅是质量问题吗？这中间有没有什么见不得人的利益输送？有没有贪腐的潜滋疯长？都需明确而有公信答复。“凡事只要差不多就好，何必太精明呢？”——起码通车了！这到底是对公共利益的淡漠鲁钝还是对某些灰色利益的精明透顶呢？不回答这个问题，你就是装得再像那种看破一切的“差不多先生”，也掩饰不住“起码通车”背后闪烁的那“过度精明”的寒光。